PROGRAMA Sectorial de Economía 2020-2024.
Secretaría de Economía
PROGRAMA SECTORIAL DERIVADO DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2019-2024
1.-
Índice
1.- Índice
2.- Fundamento normativo de elaboración del
programa
3.- Siglas y acrónimos
4.- Origen de los recursos para la
instrumentación del Programa
5.- Análisis del estado actual
5.1 Problemáticas relevantes
5.2 Principios Rectores
5.3 Contribución al Plan Nacional de
Desarrollo 2019-2024
5.4 Programas Prioritarios
5.5 Cambios Esperados
6.- Objetivos prioritarios
6.1.- Relevancia del Objetivo prioritario 1:
Fomentar la innovación y el desarrollo económico de los sectores productivos
6.2.- Relevancia del Objetivo prioritario 2:
Impulsar la competencia en el mercado interno y la mejora regulatoria
6.3.- Relevancia del Objetivo prioritario 3:
Promover la creación y consolidación de las MIPYMES productivas para una mayor
inclusión productiva
6.4.- Relevancia del Objetivo prioritario 4:
Fomentar la diversificación económica para una mayor igualdad entre regiones y
sectores
7.- Estrategias prioritarias y Acciones
puntuales
8.- Metas para el bienestar y Parámetros
9.- Epílogo: Visión hacia el futuro
2.- Fundamento normativo de elaboración del programa
La Secretaría de Economía fundamenta su competencia en los artículos 25, 26, 28, 90 y 131 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en lo previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, para establecer y conducir las políticas en materia de industria, comercio exterior e interior, abasto y precios del país, con excepción de los precios de bienes y servicios de la Administración Pública Federal.
El Sector Economía tiene la misión de desarrollar e implementar políticas integrales de innovación, diversificación e inclusión productiva y comercial, así como de estímulo a la inversión nacional y extranjera y propiciar el aprovechamiento de los recursos minerales e impulsar la productividad y competitividad de la economía, que permitan su integración a cadenas regionales y globales de valor, con el fin de contribuir a generar bienestar para las mexicanas y los mexicanos.
El Programa Sectorial de Economía 2020-2024 (en adelante el Programa) se emite en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 25 y 26, apartado A, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a los artículos 16, fracción III, 22 y 23 de la Ley de Planeación y con base en las líneas estratégicas identificadas en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 12 de julio de 2019. El Programa guarda congruencia con la Ley para Impulsar el Incremento Sostenido de la Productividad y la Competitividad de la Economía Nacional atendiendo lo dispuesto en el artículo 21 Bis de la Ley de Planeación.
El Programa tiene como propósito articular, a nivel conceptual y estratégico, la misión y los esfuerzos de la Secretaría de Economía encaminados a fomentar el desarrollo económico de los sectores productivos, incrementar la innovación, impulsar la competencia en el mercado interno y la mejora regulatoria, promover la creación y consolidación de las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) productivas y de las personas emprendedoras y fomentar la igualdad económica entre regiones y sectores.
El marco jurídico institucional incluye los 13 Tratados de Libre Comercio con 50 países[1] y acuerdos bilaterales y multilaterales en materia comercial y de inversión, de los que México forma parte, y diversas leyes como las de Comercio Exterior, de Bienes Nacionales, de Mejora Regulatoria, de Telecomunicaciones y Radiodifusión, de Metrología y Normalización, para el Desarrollo de la Competitividad de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa, Minera, de Competencia Económica, de Inversión Extranjera, de la Industria Eléctrica, de Hidrocarburos, de Protección al Consumidor, de la Propiedad Industrial, de Correduría Pública, de las Entidades Paraestatales, para el Fomento de la Microindustria y la Actividad Artesanal, de Cámaras Empresariales y sus Confederaciones, de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, y de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas, entre otras.
El marco jurídico de actuación del sector coordinado procede de las siguientes disposiciones:
La Ley General de Mejora Regulatoria, misma que tiene por objeto establecer los principios a los que deben sujetarse los órdenes de gobierno en materia de mejora regulatoria. Dicho ordenamiento creó la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (CONAMER), cuyo objetivo es promover la mejora de las regulaciones, la simplificación de trámites y servicios, así como la transparencia en la elaboración y aplicación de los mismos, procurando que generen beneficios superiores a sus costos.
El artículo 19 de la Ley Federal de Protección al Consumidor señala que, la Secretaría de Economía determinará la política de protección al consumidor para favorecer y promover los intereses y derechos de los consumidores. En adición, el artículo 20 de esa misma Ley, define a la Procuraduría Federal del Consumidor como un organismo descentralizado encargado de promover y proteger los derechos e intereses del consumidor y procurar la equidad y seguridad jurídica en las relaciones entre proveedores y consumidores.
El Centro Nacional de Metrología, de conformidad con el artículo 29 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, es un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propio, con objeto de llevar a cabo funciones de alto nivel técnico en materia de metrología.
El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, de conformidad con el artículo 6 de la Ley de la Propiedad Industrial, es un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propio, el cual tiene como funciones principales coordinarse con instituciones públicas y privadas, nacionales, extranjeras e internacionales, que tengan por objeto el fomento y protección de los derechos de propiedad industrial, la transferencia de tecnología, el estudio y la promoción del desarrollo tecnológico y otorgar patentes de invención e innovación, registros de diseños industriales, marcas y avisos comerciales, así como emitir declaraciones de protección a denominaciones de origen e indicaciones geográficas.
La Secretaría de Economía para promover el mejor aprovechamiento de los recursos minerales y generar la información geológica básica de la Nación, se apoya en el Servicio Geológico Mexicano, organismo público descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios, coordinado sectorialmente por dicha dependencia, de conformidad con el artículo 9 de la Ley Minera.
El Programa guarda congruencia con la Ley para Impulsar el Incremento Sostenido de la Productividad y la Competitividad de la Economía Nacional de conformidad con el artículo 21 Bis de la Ley de Planeación, en su cuarto párrafo.
En este sentido, la Unidad de Prospectiva, Planeación y Evaluación de la Secretaría de Economía es responsable de promover y coordinar la ordenación racional y sistemática de las acciones y actividades propias de las políticas públicas, programas y proyectos de la Secretaría de Economía conforme al Reglamento Interior de la Secretaría de Economía, en el artículo 15, fracción I.
3.-
Siglas y acrónimos
CAMIMEX: Cámara Minera de México
CGV: Cadenas Globales de Valor
COFECE: Comisión Federal de Competencia Económica
CONAMER: Comisión Nacional de Mejora Regulatoria
DOF: Diario Oficial de la Federación
ENAPROCE: Encuesta Nacional sobre
Productividad y Competitividad de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas
ENAVI: Encuesta Nacional de Vinculación en Instituciones de Educación Superior
ENCRIGE: Encuesta Nacional de Calidad
Regulatoria e Impacto Gubernamental en Empresas
ENIGH: Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares
ENOE: Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo
ENT: Enfermedades no transmisibles
GII: Índice Global de Innovación
IED: Inversión Extranjera Directa
INPC: Índice Nacional de Precios al Consumidor
INEGI: Instituto Nacional de Estadística y Geografía
MIPYMES: Micro, pequeñas y medianas empresas
MCE: Modelo de Coste Estándar
OCDE: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos
ONU: Organización de las Naciones Unidas
PEC: Procedimiento de Evaluación de la Conformidad
PIB: Producto Interno Bruto
Programa: Programa Sectorial de Economía 2020-2024
PYMES: Pequeñas y medianas empresas
TI: Tecnologías de la Información
TIC: Tecnologías de la Información y Comunicación
TIGIE: Tarifa del Impuesto General de Importación
VAEMG: Valor Agregado de Exportación de la Manufactura Global
WIPO: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
4.-
Origen de los recursos para la instrumentación del Programa
La totalidad de las acciones que se consideran en este Programa, incluyendo aquellas correspondientes a sus Objetivos prioritarios, Estrategias prioritarias y Acciones puntuales, así como las labores de coordinación interinstitucional para la instrumentación u operación de dichas acciones y el seguimiento y reporte de las mismas, se realizarán con cargo al presupuesto autorizado de los ejecutores de gasto participantes en el Programa, mientras éste tenga vigencia.
5.- Análisis del estado actual
La Secretaría de Economía tiene el compromiso de ser una dependencia que contribuya de manera decisiva a transformar la vida pública del país, propiciando un crecimiento económico alto y sostenido. Para ello, en conjunto con su sector coordinado, ha identificado las principales problemáticas que enfrenta el sistema económico en México, así como las principales ventanas de oportunidad para éste a corto y mediano plazos. El Programa plantea estrategias y acciones puntuales, ambiciosas pero factibles, encaminadas a fomentar la innovación y el desarrollo económico de los sectores productivos, impulsar la competencia en el mercado interno y la mejora regulatoria, promover la creación y consolidación de las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) productivas; así como a fomentar la diversificación de la actividad económica para una mayor igualdad entre regiones y sectores.
Con el fin de resolver la problemática identificada y aprovechar las oportunidades de corto y mediano plazo, la Secretaría de Economía pondrá en marcha junto con el Programa, políticas públicas, programas y acciones que propicien procesos de diversificación, innovación e inclusión. Con la diversificación se quiere dinamizar sectores o industrias que, hasta ahora, han tenido una importancia marginal en el desempeño económico, así como acceder con mayor ímpetu a mercados nuevos o sub explotados. Además, se aspira a diversificar la oferta exportable, no solo tener una gama y diversidad mayor de productos, sino también una mayor variedad de servicios. La innovación es el instrumento que permitirá desarrollar una economía basada en la especialización en actividades de alto valor agregado y con ello favorecer un mayor bienestar, especialmente orientada a la población menos favorecida. La inclusión busca que las empresas y las personas accedan de manera sistemática a los beneficios del desarrollo económico, pero también significa que el desarrollo se expanda a más regiones del país.
5.1 Problemáticas relevantes
El rezago en la innovación, la limitada competencia en el mercado interno, la baja productividad y dificultades de consolidación de las MIPYMES, así como la disparidad económica entre regiones y sectores son cuatro problemáticas que han inhibido el crecimiento económico de México.
El limitado acceso al financiamiento y las capacidades institucionales deficientes para promover o propiciar inversiones en investigación y desarrollo de nuevos productos o procesos, así como la desconfianza en el estado de derecho y la débil vinculación entre el sector educativo y productivo son causas asociadas al rezago en la innovación.
El proceso de innovación inherentemente conlleva un conjunto de riesgos heterogéneos que dificulta el acceso al financiamiento. De acuerdo con el Índice Global de Innovación 2019 (GII)[2], México ocupa el lugar 62 en crédito interno al sector privado y 110 en inversión de un conjunto de 129 países. Por otro lado, el acceso al capital de riesgo en México ha mejorado, sin embargo, aún es deficiente para lograr impulsar la innovación.
La generación de conocimiento en México se ha mantenido en niveles bajos según la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico 2014: sólo el 6.4% de empresas tiene proyectos de innovación y apenas el 1.6% de ellas llevan a cabo actividades de investigación y desarrollo tecnológico. Además, escasamente el 7.7% de las solicitudes de patentes fueron realizadas por nacionales en 2017. Asimismo, se observa una brecha entre las competencias del capital humano y las necesidades del mercado laboral, pues según la OCDE[3], cuatro de cada cinco empleadores mexicanos declaran tener dificultades para cubrir vacantes.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Vinculación en Instituciones de Educación Superior 2010[4], únicamente el 25% de las empresas buscan vincularse con instituciones de estudios superiores o centros para actividades de investigación y desarrollo.
Lo anterior da como resultado que en 2019, México ocupe la posición 56 en la clasificación del GII, publicada por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
Ante un entorno altamente competitivo, la innovación brinda flexibilidad para adaptarse a los avances tecnológicos, cambios demográficos y sociales; a su vez, la innovación permite mejorar los procesos productivos y la calidad y variedad de los bienes y servicios, la productividad y el crecimiento económico. Por ello, es crucial que el país aproveche las oportunidades de transformar el conocimiento y mejorar la adopción tecnológica. La transformación en la innovación tendrá profundas implicaciones en todos los sectores productivos, la industria, el agroindustrial, los servicios y la sociedad en general.
Otra problemática a destacar es la limitada competencia en el mercado interno que está asociada con la excesiva o inadecuada regulación, en los tres órdenes de gobierno, así como al ejercicio del poder de mercado en diversos sectores. En el ámbito sub nacional los regímenes regulatorios inhiben la competencia, y fomentan la corrupción en perjuicio de la comunidad empresarial y la ciudadanía. De acuerdo con la Encuesta de Calidad Regulatoria e Impacto Gubernamental en las Empresas 2016, 20.2% de las empresas considera que el marco regulatorio representa un obstáculo para sus objetivos de negocio.
La competencia interna también exige requerimientos mínimos de calidad de los productos y servicios de las empresas, sin embargo, la competencia se inhibe cuando las normas no se aplican y evalúan de manera eficaz. Por otra parte, se requiere el fortalecimiento de los servicios de metrología, con la finalidad de garantizar la normalización y evaluación de la conformidad, indispensables para la innovación y competitividad industrial.
Para fortalecer la competencia interna, se requiere una adecuada defensa de los derechos del consumidor, promoviendo la conciencia colectiva para la compra inteligente y responsable.
Esas causas estructurales, determinan que México ocupe la posición 91 de 140 países en la dimensión de concentración del poder de mercado, de acuerdo con el Reporte de Competitividad Global 2018 del Foro Económico Mundial[5]; es decir, existen pocas empresas que dominan amplios mercados, traduciéndose en precios altos, poca diversidad de productos y mala calidad, situación que por ende afecta a los consumidores con mayor énfasis en la población de menores ingresos.
La competencia interna constituye un elemento esencial para generar condiciones favorables para las empresas y el bienestar de los consumidores. En ese sentido, un adecuado sistema de regulación y emisión de normas promueven dicha competencia y mejoran el ambiente de negocios. Al contar con un mayor número de productos y empresas, es importante contar con organismos que vigilen con eficacia y eficiencia la normalización de los productos y el cumplimiento de los derechos de los consumidores y que se promueva un consumo razonado e informado, propiciando que todos los participantes del mercado reciban beneficios adecuados.
La baja productividad y consolidación de MIPYMES nuevas es otra problemática relevante, entre cuyas causas se encuentra un insuficiente o deficiente acceso al financiamiento. De acuerdo con la ENAPROCE 2018, 76.8% de las PYMES y 92.4% de las micro empresas no tienen acceso a alguna fuente de financiamiento.
La escasa especialización de las personas y la deficiencia en las capacidades empresariales abonan a la problemática relacionada con las MIPYMES, pues el 49.6% del personal ocupado en las micro empresas y el 47.7% en las PYMES tienen escolaridad básica; además, se presenta una alta proporción de MIPYMES (84.7%) que no capacitan a su personal, y el 40.4% de las personas en las micro empresas no realizan acciones de solución cuando se presentan dificultades en el proceso de producción.
El bajo uso de tecnologías en las MIPYMES puede obstaculizar su eficiencia en la prestación de servicios. Resultados de la ENAPROCE 2018 muestran que 62.6% de las micro empresas no usan equipo de cómputo y 60.3% no usan internet. De igual forma, se presenta una limitada capacidad para la innovación y desarrollo tecnológico, así como carencia en los servicios de telecomunicación, todo esto aumenta la brecha tecnológica entre las empresas.
Por otro lado, 47.2% de las MIPYMES consideran que uno de los problemas más importantes que impiden el crecimiento de sus negocios se debe al exceso de trámites e impuestos complejos, lo que como se mencionó anteriormente no favorece la competencia del mercado interno y el ambiente de negocios, además de que fomenta la informalidad.
A nivel internacional, se reconoce que las MIPYMES tienen gran potencial para impulsar el crecimiento con una mejor diseminación de los beneficios, considerando el peso que tienen en la economía y su importancia como generadoras de empleo, por lo que resulta indispensable mejorar las competencias, habilidades y destrezas de la fuerza de trabajo y empresarios, así como brindar información suficiente y necesaria sobre programas de promoción y apoyo dirigidas a estas, fortalecer sus procesos e incorporarlas a las cadenas productivas de valor.
Los instrumentos de política pública de la Secretaría de Economía buscan ser reactivos y proactivos. Tal es el caso de los tratados de libre comercio. México cuenta con 13 Tratados de Libre Comercio con 50 países, por lo que se considera una de las economías más abiertas del mundo. Sin embargo, el país se encuentra todavía lejos de utilizar el comercio exterior como motor de desarrollo económico, ya que prevalece la disparidad económica entre regiones y sectores. Esta disparidad se refiere al hecho de no aprovechar el potencial de cada región, así como de los sectores productivos al máximo.
Las transformaciones económicas derivadas de la integración internacional, además de beneficios, han traído consigo retos importantes, prueba de ello es la fuerte participación de la industria manufacturera en las exportaciones de México, lo que ha favorecido principalmente a las entidades que se localizan en la región norte del país y el bajío. No obstante, al mismo tiempo se han generado diferencias respecto de otros grupos de industrias, como las agropecuarias, extractivas o petroleras y del resto de las entidades del país.
La interacción entre la IED y el comercio exterior se encuentra
asociada al dinamismo regional, por ello preocupan las disminuciones que se
observan en la participación de la IED como porcentaje del PIB, la más reciente
de 3.8% en
La transformación económica del país lleva consigo decisiones estratégicas de atracción de inversiones y promoción de exportaciones. La IED genera beneficios importantes a la economía, impulsa el comercio internacional, permite el financiamiento de empresas y puede incentivar un mayor crecimiento económico con justicia y bienestar, aunque para ello es preciso desarrollar estrategias eficaces que permitan incentivar el arribo de mayores inversiones en sectores rezagados, como es el caso del sector minero - metalúrgico.
5.2 Principios Rectores
El cumplimiento de las estrategias y acciones de este Programa está directamente relacionado con los siguientes principios rectores plasmados en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024: Honradez y honestidad; No al gobierno rico con pueblo pobre; Al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie; Economía para el bienestar; El mercado no sustituye al Estado; Por el bien de todos, primero los pobres; No dejar a nadie atrás, no dejar a nadie fuera. En apego a dichos principios, la orientación estratégica de la Secretaría de Economía consiste fundamentalmente en lograr que la dinámica de la actividad productiva genere bienestar y justicia, y que la creación de riqueza esté acompañada de mecanismos para asegurar que ésta se distribuya a todos los segmentos de la población.
5.3 Contribución al Plan
Nacional de Desarrollo 2019-2024
El Programa se alinea al Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 en el Eje 3 Economía. Las estrategias y acciones planteadas en este Programa permitirán detonar el desarrollo de la economía y mejorar el bienestar de las familias mexicanas generando ingresos y posicionando al país como una economía sólida y sustentable en el mediano y largo plazo. Con el Programa se busca contribuir al crecimiento económico más equilibrado entre regiones y sectores sociales para evitar una inadecuada concentración de la riqueza. De igual forma, se pretende contribuir a la reactivación económica y del mercado interno apoyando la incorporación de las MIPYMES al sector formal de la economía.
5.4 Programas Prioritarios
La Secretaría de Economía, como parte del proceso transformador de la actual administración, participa activamente en los programas prioritarios establecidos en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024; en específico, tiene a su cargo el Programa de Microcréditos para el Bienestar, también denominado “Tandas para el Bienestar”, cuyo objetivo general consiste en “Fortalecer las capacidades productivas y de emprendimiento de las Personas Microempresarias que viven en condiciones de marginación, a través de Apoyos mediante financiamiento, Asesoría y Capacitación”. Es decir, se busca beneficiar a pequeños negocios o actividades productivas tradicionales, cuyo acceso a los servicios del sector financiero es limitado, para que inicie un negocio o consolide uno existente, de modo que se fortalezca la economía y el empleo con una visión de desarrollo local y regional.
Además, la Secretaría de Economía participará con acciones orientadas a incentivar la atracción de inversión, crear más y mejores empleos, y activar el potencial productivo y comercial de la zona fronteriza, mediante el “Programa Zona Libre de la Frontera Norte”.
5.5 Cambios Esperados
Las políticas públicas y acciones de la Secretaría de Economía, que se detallan en el Programa, permitirán retomar el camino del desarrollo con bienestar y justicia, a través de una economía dinámica e incluyente que genere empleos suficientes con mejores salarios y prestaciones.
México se transformará y posicionará en la economía mundial como un país dinámico en el que el buen desempeño económico se refleje en la generación de riqueza y en una mejoría sustancial de las condiciones de vida de la población, sobre todo de los segmentos marginados y rezagados. Será un país en el que habrá oportunidades suficientes para mejorar las condiciones de vida, con base en el esfuerzo personal y la provisión de disfrute efectivo de los derechos sociales.
Para alcanzar los cambios esperados, la Secretaría de Economía y su sector coordinado, suman esfuerzos para desarrollar tareas puntuales que se agrupan en cuatro objetivos prioritarios, mismos que serán los ejes de política del sector economía durante la presente administración: 1. Fomentar la innovación y el desarrollo económico de los sectores productivos; 2. Impulsar la competencia en el mercado interno y la mejora regulatoria; 3. Promover la creación y consolidación de las MIPYMES productivas para una mayor inclusión productiva, y 4. Fomentar la diversificación económica para una mayor igualdad entre regiones y sectores.
6.- Objetivos prioritarios
Los Objetivos prioritarios plasmados en el Programa Sectorial de Economía 2020 - 2024, se alinean con lo establecido en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, en el marco del Eje 3. Economía, en los subtemas siguientes: 1) detonar el crecimiento, 2) respeto a los contratos existentes y aliento a la inversión privada, 3) impulsar la reactivación económica, el mercado interno y el empleo, y 4) ciencia y tecnología.
Los Objetivos prioritarios se derivan del análisis puntual de las problemáticas más relevantes para el desarrollo económico nacional, los cuales promoverán el desarrollo productivo e inclusivo, generando condiciones de certidumbre que estimulen la inversión, propiciando espacios para la colaboración público-privada, encaminados a diseñar proyectos estratégicos de mediano y largo plazo.
El desarrollo económico solo podrá lograrse con la suma de esfuerzos y el diseño conjunto de soluciones integrales, con reglas claras y acciones estratégicas.
En ese contexto los Objetivos prioritarios del Programa son:
|
Objetivos prioritarios del Programa Sectorial de Economía 2020-2024 |
|
1.- Fomentar la innovación y el desarrollo económico de los sectores
productivos |
|
2.- Impulsar la competencia en el mercado interno y la mejora
regulatoria |
|
3.- Promover la creación y consolidación de las MIPYMES productivas
para una mayor inclusión productiva |
|
4.- Fomentar la diversificación económica para una mayor igualdad
entre regiones y sectores |
Vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible y
el Derecho Internacional de los Derechos Humanos
El Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, en el Eje Rector 2 “Política Social”, busca construir un país con bienestar, comprometiéndose a impulsar el desarrollo sostenible. En alineación con dicho Plan, los objetivos prioritarios, las estrategias y las acciones puntuales de este Programa contribuirán al cumplimiento de la Agenda 2030, auspiciada por la ONU e integrada por 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, de los cuales el presente Programa se vincula a los siguientes objetivos y metas:
|
Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030 |
|
|
Objetivo |
Meta |
|
Objetivo 1: Poner fin a la pobreza en todas
sus formas en todo el mundo |
Para 2030, garantizar que todos los hombres
y mujeres, en particular los pobres y los más vulnerables, tengan los mismos
derechos a los recursos económicos, así como acceso a los servicios básicos,
la propiedad y el control de las tierras y otros bienes, la herencia, los
recursos naturales, las nuevas tecnologías y los servicios económicos,
incluida la microfinanciación. |
|
Crear marcos normativos sólidos en el
ámbito nacional, regional e internacional, sobre la base de estrategias de
desarrollo en favor de los pobres que tengan en cuenta las cuestiones de
género, a fin de apoyar la inversión acelerada en medidas para erradicar la
pobreza. |
|
|
Objetivo 3: Garantizar una vida sana y
promover el bienestar para todos en todas las edades |
Para 2030, reducir en un tercio la
mortalidad prematura por enfermedades no transmisibles mediante la prevención
y el tratamiento y promover la salud mental y el bienestar. |
|
Objetivo 5: Lograr la igualdad entre los
géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas |
Asegurar la participación plena y efectiva
de las mujeres y la igualdad de oportunidades de liderazgo a todos los
niveles decisorios en la vida política, económica y pública. |
|
Objetivo 8: Promover el crecimiento
económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y
el trabajo decente para todos. |
Lograr niveles más elevados de
productividad económica mediante la diversificación, la modernización
tecnológica y la innovación, entre otras cosas, centrándose en los sectores
con gran valor añadido y un uso intensivo de la mano de obra. |
|
Promover políticas orientadas al desarrollo
que apoyen las actividades productivas, la creación de puestos de trabajo
decentes, el emprendimiento, la creatividad y la innovación, y fomentar la
formalización y el crecimiento de las microempresas y las pequeñas y medianas
empresas, incluso mediante el acceso a servicios financieros. |
|
|
Objetivo 9: Construir infraestructuras
resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible y fomentar
la innovación. |
Promover una industrialización inclusiva y
sostenible y, a más tardar en 2030, aumentar de manera significativa la
contribución de la industria al empleo y al producto interno bruto, de
acuerdo con las circunstancias nacionales, y duplicar esa contribución en los
países menos adelantados. |
|
Aumentar el acceso de las pequeñas empresas
industriales y otras empresas, en particular en los países en desarrollo, a
los servicios financieros, incluido el acceso a créditos asequibles, y su integración
en las cadenas de valor y los mercados. |
|
|
Apoyar el desarrollo de tecnologías
nacionales, la investigación y la innovación en los países en desarrollo, en
particular garantizando un entorno normativo propicio a la diversificación
industrial y la adición de valor a los productos básicos, entre otras cosas. |
|
|
Objetivo 10: Reducir la desigualdad en y
entre los países |
Para 2030, potenciar y promover la
inclusión social, económica y política de todas las personas,
independientemente de su edad, sexo, discapacidad, raza, etnia, origen,
religión o situación económica u otra condición. |
|
Objetivo 12: Garantizar modalidades de
consumo y producción sostenibles |
De aquí a 2030, lograr la gestión
sostenible y el uso eficiente de los recursos naturales. |
|
Alentar a las empresas, en especial las
grandes empresas y las empresas transnacionales, a que adopten prácticas
sostenibles e incorporen información sobre la sostenibilidad en su ciclo de
presentación de informes. |
|
|
Objetivo 17: Revitalizar la Alianza Mundial
para el Desarrollo Sostenible |
Lograr la consecución oportuna del acceso a
los mercados, libre de derechos y de contingentes, de manera duradera para
todos los países menos adelantados, de conformidad con las decisiones de la
Organización Mundial del Comercio, entre otras cosas velando por que las
normas de origen preferenciales aplicables a las importaciones de los países
menos adelantados sean transparentes y sencillas y contribuyan a facilitar el
acceso a los mercados. |
Asimismo, el Programa
busca garantizar el desarrollo sustentable en términos del artículo 25 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y considerar el
desarrollo normativo que a nivel internacional se está configurando (por
ejemplo, los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de
la ONU, así como las Líneas Directrices de la OCDE para Empresas
Multinacionales) para generar un marco normativo de cumplimiento en materia de
derechos humanos para la iniciativa privada.
6.1.-
Relevancia del Objetivo prioritario 1: Fomentar
la innovación y el desarrollo económico de los sectores productivos
El bienestar en el largo plazo requiere de una especialización productiva en la generación de bienes y servicios de alto valor agregado, que son los que permiten pagar salarios altos y crecientes. Para ello hace falta construir y consolidar condiciones desde la raíz para que las empresas mexicanas desarrollen nuevos productos que tengan cabida en la economía global, así como procesos productivos altamente eficientes para los bienes que actualmente se comercian con éxito.
Ante un entorno altamente competitivo, la innovación brinda flexibilidad para adaptarse a los avances tecnológicos, cambios demográficos y sociales, y a su vez, permite mejorar los procesos productivos y la calidad y variedad de los bienes y servicios, la productividad y el crecimiento económico. Por ello, es crucial que el país aproveche las oportunidades de transformar el conocimiento y mejorar la adopción tecnológica. Dicha transformación tendrá profundas implicaciones en todos los sectores productivos, las industrias y la sociedad en general.
En este sentido, una problemática clave que inhibe el crecimiento económico de México es el rezago en la innovación que se origina, entre otras causas, por el limitado acceso al financiamiento, una baja generación y absorción de conocimiento, la débil vinculación entre el sector educativo y productivo, una deficiencia en la generación de competencias en capital humano, capacidades institucionales deficientes para promover o propiciar inversiones en investigación y desarrollo de nuevos productos o procesos, y la desconfianza en el estado de derecho.
Limitado acceso al
financiamiento
La disponibilidad de crédito y un entorno que respalde la inversión, la competencia y la escala del mercado son indispensables para que las empresas prosperen y para que se produzca innovación.
El proceso de innovación inherentemente conlleva un conjunto de riesgos heterogéneos que dificulta el acceso al financiamiento específico asociado a cada fase, desde la idea inicial hasta la comercialización, sin embargo, es en la primera etapa donde se conjunta el mayor riesgo con el mayor gasto en Innovación y Desarrollo (I+D). Conforme se avanza en las etapas, disminuyen los riesgos, pero no al mismo ritmo de las necesidades de inversión. De acuerdo con el Índice Global de Innovación 2019 (GII)[6], el crédito interno al sector privado y la inversión son bajos, posicionando al país en el lugar 62 y 110 respectivamente. Por otro lado, el acceso al capital de riesgo en México ha mejorado, sin embargo, aún es deficiente para lograr impulsar la innovación.
Baja generación y absorción de
conocimiento
La generación de conocimiento en México se ha mantenido en niveles bajos. Según la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico 2014, solo 6.4% de empresas tiene proyectos de innovación y apenas 1.6% de ellas llevan a cabo actividades de investigación y desarrollo tecnológico. De acuerdo con el componente “creación de conocimiento” del Índice Global de Innovación 2019, México se posiciona en el lugar 67 de 129 países.
Otro indicador relacionado con la generación de conocimiento es el número de patentes que se registran. En el país no solo existe un bajo nivel de generación de patentes, además, del total de patentes solicitadas en 2017, escasamente el 7.7% fueron realizadas por nacionales.
Débil vinculación entre el
sector educativo y el productivo
Hoy en día la transferencia de conocimiento es uno de los pilares en la estrategia de competitividad para las empresas. El sector académico es el principal generador de diversas innovaciones en el sector productivo, por lo que se hace necesario fortalecer la vinculación entre el sector académico y el productivo.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Vinculación en Instituciones de Educación Superior 2010[7], apenas el 25% de las empresas buscan vincularse con instituciones de estudios superiores o centros para actividades de investigación y desarrollo. La evidencia de la débil vinculación entre ambos sectores se refuerza al considerar que el 54.5% de las Instituciones de Estudios Superiores o Centros de Investigación realizan actividades de investigación o desarrollo experimental con recursos propios y sin solicitud o participación de alguna empresa u organismo.
Deficiencia en la generación
de competencias en el capital humano
En la actualidad el perfil del capital humano calificado demandado por las organizaciones requiere habilidades, conocimientos, creatividad e innovación, además de poder integrarse en un proceso en red y a ecosistemas de innovación. Esto fomenta una mentalidad más abierta y colaborativa a la que se suman otros factores, como ofrecer soluciones locales y nacionales de alto valor agregado.
Una de las ventajas que presenta el mercado laboral de México es la
presencia de una gran fuerza de trabajo joven; sin embargo, a pesar de los
recientes avances, el país todavía carece de talento especializado. Menos de
una cuarta parte de la población joven (
La baja y decreciente proporción de egresados de programas de TIC, en ciencias naturales, matemáticas y estadística es un obstáculo para la inserción y especialización en industrias de alta tecnología con alto valor agregado.
Asimismo, se observa una brecha entre las competencias del capital humano y las necesidades del mercado laboral, pues según la OCDE[9], cuatro de cada cinco empleadores mexicanos declaran tener dificultades para cubrir vacantes.
Lo anterior da como resultado que en 2019 México ocupe la posición 56 de 129 países en la clasificación del Índice Global de Innovación, publicado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
Desfavorable entorno económico para la salud
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud en 2018, las ENT afectan desproporcionadamente a los países de ingresos bajos y medios, donde se registran más del 75% (32 millones) de muertes por ENT. Estas enfermedades afectan de manera negativa la actividad económica ya que limitan la productividad laboral por causas de ausentismo y muertes tempranas. La obesidad es un tipo de ENT que tiene repercusiones sobre la economía, según el reporte OCDE 2019[10], el sobrepeso representa el 8.9% del gasto en salud y reduce la producción del mercado de trabajo en una cuantía equivalente a 2.4 millones de trabajadores a tiempo completo por año. Por tanto, la participación de la Secretaría de Economía en atención a la salud es fundamental para impulsar la productividad y competitividad de los sectores productivos y que se traduzca en mejores condiciones de bienestar para los trabajadores.
En este contexto, la relevancia del Objetivo prioritario “Fomentar la innovación y el desarrollo económico de los sectores productivos” radica en generar las mejores condiciones para contrarrestar las problemáticas que presentan la innovación y los sectores productivos, mediante un conjunto de estrategias. Mismas que fomentarán el desarrollo del mercado; fortalecerán el entorno institucional, las competencias y la especialización del capital humano e impulsarán la vinculación público-privada para fortalecer los sectores productivos y el proceso de innovación, todo ello con el fin de promover un crecimiento económico equilibrado.
6.2.- Relevancia del Objetivo prioritario 2: Impulsar la competencia en el mercado interno y
la mejora regulatoria
La competencia constituye un elemento esencial para contar con mercados en los cuales los precios de los bienes y servicios se ofrezcan a niveles justos, es decir, en los que ninguna empresa ejerza un poder que le reporte beneficios excesivos. Bajo condiciones de competencia las empresas se esfuerzan constantemente por mejorar sus productos y hacerlos más accesibles a un mayor grupo de personas, quienes como resultado tendrán una mayor gama de opciones para elegir. Todo ello se traduce en precios más asequibles y estables, y en una mayor actividad y generación de oportunidades, que promueven bienestar y mayor crecimiento económico.
Un elemento esencial para contar con mercados que fomenten la eficiencia, la creatividad de los sectores productivos y un mayor bienestar para la población consumidora es la competencia. En México la limitada competencia en el mercado interno está asociada con las prácticas monopólicas que ejercen algunas empresas a falta de mayor concurrencia en sectores clave y, también con la excesiva o inadecuada regulación en los tres órdenes de gobierno.
Excesiva e inadecuada regulación
Tanto a nivel federal como a nivel local se emiten diferentes regímenes regulatorios que inhiben la competencia, incluso en algunas ocasiones esta es la principal barrera a la competencia y fomenta la corrupción, afectando a la ciudadanía y a la comunidad empresarial. De acuerdo con datos de la Encuesta de Calidad Regulatoria e Impacto Gubernamental en las Empresas (ENCRIGE) 2016, 20.2% de las empresas considera que el marco regulatorio representa un obstáculo para sus objetivos de negocio, y el 52.6% identifica costos monetarios al realizar acciones relacionadas con las regulaciones.
Además, a nivel nacional se identifican costos monetarios asociados al cumplimiento de las regulaciones, que se estiman en 115.7 mil millones de pesos, equivalente a 0.56% del Producto Interno Bruto (PIB) nacional.
Débil Sistema de Normalización, Evaluación de la conformidad y
Metrología
De acuerdo con la OCDE[11] (2018) las normas y regulaciones técnicas proporcionan inter-operatividad entre los productos, apoyan las innovaciones tecnológicas y crean mayor conciencia y seguridad en los consumidores.
En este sentido, la competencia interna también exige requerimientos mínimos de calidad de los productos y servicios de las empresas, sin embargo, la competencia se inhibe cuando las normas no se aplican y evalúan de manera eficaz, y cuando hay un debilitamiento en el sistema de normalización, evaluación de la conformidad y metrología.
Desfavorables
condiciones de competencia en el mercado
El deficiente desempeño económico de México se debe en parte a mercados concentrados, disposiciones restrictivas y un comportamiento anticompetitivo, según estudios del Banco Mundial[12] (2013). Estudios confirman que un comportamiento anticompetitivo resulta en precios más altos, asignación ineficiente de recursos, pérdidas de bienestar para el consumidor y desempeño económico por debajo del óptimo.
Según el estudio “Poder de Mercado y Bienestar Social”, publicado por la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE) 2018, el poder de mercado atenta contra el bienestar de los hogares mexicanos porque les impone sobreprecios, lo que implica que los hogares destinan 15.7% de su ingreso adicional en comparación a lo que tienen que desembolsar en condiciones de competencia para la adquisición de bienes.
Poca
conciencia colectiva para la compra inteligente y responsable
Existen otras limitantes para fortalecer la competencia en el mercado interno, particularmente, en las relaciones entre proveedores y consumidores, donde se presentan asimetrías de información a favor de los proveedores, lo que genera costos a los demandantes inconformes con un producto o servicio. Estas asimetrías deben disminuir o prevenirse mediante la labor de protección de los derechos de los consumidores. Por ello, es necesario que el Estado recupere su fortaleza como garante de la estabilidad y del Estado de Derecho, así como árbitro de los conflictos entre consumidores y proveedores.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2018 (ENIGH), en los hogares de México se destina alrededor del 35% del gasto cotidiano en alimentos y bebidas, seguido de 20% en transporte y comunicaciones. De ahí la importancia de tutelar los derechos de los consumidores en estos rubros, en los que se presentan el mayor número de abusos por parte de los proveedores.
La relevancia del Objetivo prioritario de “Impulsar la competencia en el mercado interno y la mejora regulatoria” consiste en brindar las condiciones óptimas para estimular la competencia en el mercado interno, a través de reglas claras que agilicen los trámites y desincentiven la corrupción, mejoren la calidad y precio de los servicios y productos a favor de los consumidores. Por ello, este Objetivo plantea estrategias que permitan dar atención a sus problemáticas, las cuales fomentarán un entorno eficiente que incentive y promueva un mejor ambiente de negocios, atenuarán las distorsiones e injusticias del mercado mediante la protección efectiva de los derechos del consumidor, promoverán una cultura de confianza ciudadana y consumo responsable, así como el fortalecimiento del Sistema Nacional de Normalización, Evaluación de la Conformidad y Metrología para garantizar la seguridad y calidad de los productos y servicios en beneficio de los consumidores.
6.3.-
Relevancia del Objetivo prioritario 3: Promover
la creación y consolidación de las MIPYMES productivas para una mayor inclusión
productiva
Para propiciar un desarrollo económico que no se limite al crecimiento y permita construir un país con bienestar social, es indispensable recuperar la rectoría del Estado, con el objeto de incluir a todos los sectores, regiones y empresas que han estado rezagados. Para ello, es importante fomentar la actividad emprendedora, así como la creación de MIPYMES que se sostengan y crezcan en el tiempo e incorporarlas a la economía formal.
Las MIPYMES representan una importante fuente de generación de empleo, pues concentran 38.9% de las personas ocupadas, según cifras del Censo Económico 2014 del INEGI. No obstante, su participación bruta total es de sólo 9.8%, lo que refleja bajos niveles de productividad, pues la producción no es proporcional a la cantidad de trabajo que se emplea.
En ese sentido, la baja productividad y consolidación de MIPYMES nuevas resulta una problemática relevante que inhibe el crecimiento económico de México, cuyas principales causas identificadas son: a) acceso insuficiente o deficiente a capital físico o financiero; b) capital humano deficiente; c) técnicas y tecnologías subóptimas aplicadas a procesos productivos, de servicios y de comercialización; d) entorno institucional y ambiente desfavorable para hacer negocios (costos de transacción); e) capacidad limitada para la innovación y desarrollo tecnológico; y f) deficiente infraestructura y servicios para la producción.
Acceso
insuficiente o deficiente a capital físico o financiero de MIPYMES
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Productividad y Competitividad de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (ENAPROCE) 2018, 76.8% de las PYMES y 92.4% de las micro empresas no tienen acceso a alguna fuente de financiamiento. Por otro lado, respecto de las MIPYMES que sí cuentan con financiamiento, 84.8% de las PYMES tienen financiamiento con recursos propios o utilidades reinvertidas, 85.1% de las MIPYMES tienen financiamiento del sistema financiero formal proveniente de la banca comercial, 12.5% de MIPYMES tienen financiamiento del sistema financiero formal proveniente de sociedades financieras y cooperativas, Cajas de ahorro popular, Casas de empeño, Compañías de financiamiento, Microfinancieras, etc. y 2.3%[13] de MIPYMES tienen financiamiento del sistema financiero formal proveniente de la banca de desarrollo.
Todo ello da cuenta de la heterogeneidad en materia de acceso al financiamiento actual y de la importancia de profundizar en esquemas y mecanismos que permitan incluir a quienes se encuentran mayormente rezagados.
Deficiente generación de
capacidades empresariales
La escasa especialización de las personas y la deficiencia en las capacidades empresariales abonan a la problemática relacionada con las MIPYMES. De acuerdo con resultados de la ENAPROCE 2018, 49.6% del personal ocupado en las micro empresas y 47.7% en las PYMES tienen escolaridad básica.
Existe una alta proporción de MIPYMES (84.7%) que no capacitan a su personal. Del personal capacitado en las micro empresas, 41.5% son mujeres y 58.5% son hombres y del personal capacitado en las PYMES, 35.6% son mujeres y 64.4% son hombres. Además de ello, 40.4% de las personas en las micro empresas no realizan acciones de solución cuando se presentan dificultades en el proceso de producción.
Técnicas y tecnologías
subóptimas aplicadas a procesos productivos, de servicios y de comercialización
El bajo uso de tecnologías en las MIPYMES puede obstaculizar su eficiencia en la prestación de servicios: Resultados de la ENAPROCE 2018 muestran que 61.0% de las micro empresas no usan equipo de cómputo y 58.8% no usan internet. Además de ello, las PYMES presentan dificultades para actualizar continuamente productos, procesos de producción, o compra de maquinaria y equipo, ya que 55.7% de estas empresas declara que nunca adquiere licencias para actualizarse.
En cuanto a certificaciones se refiere, 75.2% de las MIPYMES no tienen alguna certificación (sanitaria, seguridad, calidad, medio ambiente, responsabilidad social); del total de esas empresas sin certificación, 1.7% corresponden a PYMES y el resto (98.3%) a micro empresas.
Desfavorable ambiente de
negocios para las MIPYMES
De acuerdo con la ENAPROCE 2018, 47.2% de las MIPYMES consideran que uno de los problemas más importantes que impiden el crecimiento de sus negocios se debe al exceso de trámites e impuestos altos y complejos, lo que como se mencionó anteriormente, no favorece la competencia del mercado interno y el ambiente de negocios, además de que fomenta la informalidad. Lo anterior se refuerza con cifras de la ENCRIGE 2016, que demuestran que de 55% de las empresas pequeñas, así como 49.8% del sector comercio consideraron que las cargas administrativas empeoraron o siguieron igual de mal respecto de periodos anteriores.
Por otro lado, 85.2% de las MIPYMES contestaron en la ENAPROCE 2018 que no conocen de programas de promoción y apoyo del Gobierno Federal, también, 34.8% contestó que no participan en cadenas productivas de valor por falta de información, con esto se hacen evidentes las asimetrías de información en los mercados, lo que deja en situación de desventaja a las empresas de menor escala. A esta situación se suma que, 33.1% de las MIPYMES considera que no crecen por problemas de inseguridad pública.
Capacidad limitada para la
innovación y desarrollo tecnológico
Se presenta una limitada capacidad para la innovación y desarrollo tecnológico en las MIPYMES, así como una carencia en los servicios de telecomunicación, lo que en conjunto aumenta la brecha tecnológica entre las empresas de todos los tamaños.
Existen bajos niveles de patentes, particularmente en las PYMES, que se pueden observar con la ENAPROCE 2018, ya que sólo 6.9% de estas empresas registran o tramitan algún tipo de invención (marcas, patentes, modelos de utilidad y diseños industriales) y 2.0% lo hace una o más veces al año; también existen bajos niveles de generación o desarrollo tecnológico propio. Con la misma encuesta se obtiene que sólo 3.4% de las PYMES, además de generar o desarrollar tecnología propia, venden la tecnología a otras empresas una o más veces al año.
Si bien estos bajos niveles pueden estar asociados a la falta de conocimiento de los mecanismos para la protección de la propiedad industrial o complejidad en los trámites, también están relacionados con otros factores como la baja inversión en ciencia y tecnología; los escasos vínculos entre la industria y universidades, así como un ambiente poco propicio para hacer negocios, entre otros.
Deficiente infraestructura y servicios para la producción
Una infraestructura básica apropiada permite llevar productos y servicios al mercado de manera regular (INEGI, 2018). De acuerdo con la ENAPROCE 2018, existe un porcentaje de 2.8%[14] de MIPYMES que declaran que no utilizan internet para el desarrollo de sus actividades por falta de infraestructura (sin línea telefónica o sin señal de internet), lo que enfatiza la necesidad del acceso a tecnologías.
En ese contexto, para atender la baja productividad y consolidación de MIPYMES, el Objetivo 3 “Promover la creación y consolidación de las MIPYMES productivas para una mayor inclusión productiva” responde a la problemática mediante acciones que promueven el acceso al capital físico y financiero para ampliar el potencial productivo de las MIPYMES; que impulsen la capacitación de sus trabajadores y eleven la capacidad empresarial, que fomenten un entorno institucional sólido y que mejoren el ambiente de negocios que a su vez permita generar condiciones favorables para la competencia y la competitividad de las empresas y que además, impulsen la capacidad de innovación y desarrollo tecnológico que contribuya al crecimiento y la sostenibilidad de empresas productivas.
No dejar
a nadie atrás, no dejar a nadie fuera
Las mujeres representan poco más de la mitad de la población, es decir, la mitad del potencial económico del país. Por ello, favorecer la igualdad económica entre mujeres y hombres impulsará el desarrollo económico inclusivo.
El empoderamiento de las mujeres es fundamental para impulsar el crecimiento económico y promover el desarrollo social, ya que una plena participación de ellas en la fuerza de trabajo añade significativos puntos porcentuales al Producto Interno Bruto del país. De conformidad con el Reporte de Género 2018, elaborado por el Foro Económico Mundial, México se encuentra en el lugar 122 de 144 países en el eje participación y oportunidades económicas.
Es por ello importante asegurar la participación de la mujer en la economía formal de nuestro país. La Secretaría de Economía tiene el compromiso de impulsar a las MIPYMES, para que reciban financiamiento, capacitación y otros apoyos para impulsar la igualdad y fomentar la creación y consolidación de las micro, pequeñas y medianas empresas lideradas por mujeres.
6.4.- Relevancia del Objetivo prioritario 4: Fomentar la diversificación económica para una
mayor igualdad entre regiones y sectores
La economía mexicana está caracterizada por su fragmentación entre regiones de alto dinamismo que están insertas en la economía global a través del comercio exterior y la inversión extranjera, y regiones rezagadas con bajo crecimiento y alta incidencia de pobreza. Asimismo, existen sectores altamente desarrollados que generan mercancías de alto valor agregado y pagan salarios elevados, mientras que en otros las empresas sobreviven en forma precaria.
Ante esta situación, los instrumentos de política pública de la Secretaría de Economía buscan ser no solamente reactivos, sino también proactivos. Tal es el caso de los tratados de libre comercio. México cuenta con 13 Tratados de Libre Comercio con 50 países[15], por lo que se considera una de las economías más abiertas del mundo. Sin embargo, el país se encuentra todavía lejos de utilizar el comercio exterior como motor de desarrollo económico, ya que se identifica una problemática clave en cuanto a la disparidad económica entre regiones y sectores. Esta disparidad se refiere al hecho de no aprovechar el potencial de cada estado, así como de los sectores productivos al máximo.
En ese sentido, se identifica como causas asociadas a la problemática de disparidad económica lo siguiente: a) baja diversificación de las exportaciones; b) flujos de inversión desiguales; c) entorno regulatorio deficiente; y d) ambiente adverso para el desarrollo de actividades productivas de la población microempresaria que vive condiciones de marginación.
Baja diversificación de las exportaciones
Las transformaciones económicas derivadas de la integración internacional, además de beneficios, han traído consigo retos importantes, prueba de ello es la fuerte participación de la industria manufacturera en las exportaciones de México, lo que ha favorecido principalmente a las entidades que se localizan en la región norte del país y el bajío. No obstante, al mismo tiempo se han generado diferencias respecto de otros grupos de industrias, como las agropecuarias, extractivas o petroleras y del resto de las entidades del país.
Se han generado procesos heterogéneos al interior de algunos sectores, como la minero-metalurgia, en la que coexisten ramas integradas exitosamente a las cadenas globales de valor y otras que se han rezagado. Esta desigualdad entre ramas ha limitado el dinamismo del sector y propiciado brechas regionales que han impactado la generación de empleo y el bienestar.
La minería registró una tasa promedio de crecimiento del PIB de 1.6% en
el periodo 2013-2018, debajo del 5.4% del periodo 2007-
La minería no ha operado de manera óptima bajo las mejores prácticas en beneficio de las comunidades en donde se asienta. A pesar de que en 2014 se creó el Fondo Regional para el Desarrollo Sustentable de Estados y Municipios Mineros que opera con recursos que aportan las empresas mineras, éstos no se canalizaron directamente a las comunidades.
Por otro lado, si bien los tratados de libre comercio han permitido el
acceso a nuevos mercados de exportación y la consolidación de la entrada
preferencial en otros, también indujo un movimiento industrial que
particularmente benefició a los estados de la región Norte del país. De acuerdo
con el INEGI, en 2018, las cinco entidades que más exportaron mercancías fueron
Chihuahua (
Las estadísticas muestran una fuerte participación de México en las
exportaciones manufactureras respecto de otros grupos de industrias como las
agropecuarias, extractivas y petroleras. De acuerdo con datos de la balanza
comercial, calculada por el Banco de México, en el periodo de
Como resultado de la acumulación de capacidades productivas en el
sector manufacturero, México ha logrado integrarse a las Cadenas Globales de
Valor (CGV). De acuerdo con el Valor Agregado de Exportación de la Manufactura
Global (VAEMG) calculado por el INEGI, la participación con la manufactura
global pasó, en el periodo de
Flujos de inversión desiguales
La Inversión Extranjera Directa (IED), genera beneficios importantes a la economía, impulsando el comercio internacional, permitiendo el financiamiento de empresas, mejorando las oportunidades de empleo; elevando la competitividad, a través de una mayor tecnología y un mayor grado de productividad de todos los factores productivos; por esto es una variable fundamental para el impulso de la economía.
De acuerdo con el estudio denominado “Eliminación de restricciones a la participación extranjera en México” de la OCDE y la Comisión Federal de Competencia (2012), un efecto adicional de la IED es que puede modificar la estructura de mercado de la industria receptora de la IED en el país receptor, además de mejorar las condiciones de competitividad, lo que se refleja en menores precios y mayor variedad de productos, productividad y grado de innovación.
La interacción entre la IED y el comercio exterior se encuentra
asociada al dinamismo regional. La IED presenta una problemática dual, por un
lado, se observan varias disminuciones en la participación de la IED como
porcentaje del PIB, la más reciente de 3.8% en
Entorno regulatorio deficiente
De acuerdo con el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado del Consejo Coordinador Empresarial, existe una brecha significativa en los avances y la sofisticación que existe en la implementación de la política de mejora regulatoria en los distintos órdenes de gobierno en nuestro país. Para 2018, el avance promedio de la política de mejora regulatoria de las entidades federativas es de 43%, mientras que en municipios es de 27%.
Ambiente adverso para el
desarrollo de actividades productivas de la población microempresaria que vive
condiciones de marginación.
En México, según cifras del Censo Económico 2014, las microempresas conforman el 95% del total de las empresas mismas que emplean el 35% del total de la población remunerada. De acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL, 2019), la creación de las microempresas responde a la necesidad del autoempleo de las personas, a menudo en situación de informalidad y con bajos niveles de formación educativa.
Un obstáculo de la población microempresaria que vive en condiciones de marginación para el desarrollo de sus actividades productivas es el limitado acceso a capital físico y financiero, lo cual puede ser destinado a comprar insumos, materia prima y contratar capital humano. Al respecto, el Censo Económico de 2014, reporta que una pequeña proporción de los establecimientos micro han recurrido a alguna fuente de financiamiento, en contraste con los grandes establecimientos, cuya proporción representa el doble de aquellos con hasta 10 personas ocupadas. Asimismo, aquellos establecimientos micro que solicitan financiamiento, lo hacen a instituciones no bancarias como cajas de ahorro, familiares, proveedores o prestamistas privados.
Por otro lado, las habilidades y competencias gerenciales para la gestión de los negocios de las personas microempresarias son inadecuadas, de acuerdo con la ENAPROCE 2018, 40.4% de las micro empresas no ejecutan acciones para solucionar los problemas de producción cuando estos se presentan, lo que resulta en otra limitante para el desarrollo de sus actividades productivas.
La relevancia del Objetivo prioritario de “Fomentar la igualdad económica entre regiones y sectores” atiende la necesidad de cerrar brechas de desarrollo económico identificadas en el sector, de aumentar la diversificación de mercados de exportación y flujos de inversión en todas las regiones del país; sus estrategias también incluyen acciones dirigidas a la generación de programas estatales y municipales de mejora regulatoria para homologar la tramitología en los distintos niveles de gobierno, además de acciones para el desarrollo de los micronegocios en comunidades marginadas y dar acceso a fuentes de financiamiento, con ello se contribuye a hacer del país un lugar más justo y próspero.
No dejar a nadie atrás, no
dejar a nadie fuera
El Objetivo prioritario cubre temas transversales de enfoque territorial, así como de igualdad y no discriminación. El Programa tiene estrategias y acciones puntuales que fomentan el cierre de las brechas mediante políticas públicas entre el norte y sur del país, a través apoyos a sectores productivos y políticas públicas focalizadas. Asimismo, se buscará atraer Inversión Extranjera Directa para impulsar los sectores que puedan multiplicar el desarrollo de los sectores y regiones.
Desde un enfoque intercultural, es necesario que las diferentes dependencias y entidades del Gobierno Federal, se articulen para otorgar una atención conjunta e integral a los pueblos indígenas y afromexicanos. Desde la Secretaría de Economía, existe un compromiso en propiciar que la actividad minera genere beneficios para todos, particularmente para las comunidades indígenas asentadas en los distritos mineros.
7.- Estrategias prioritarias
y Acciones puntuales
Los cuatro objetivos prioritarios planteados en el Programa Sectorial de Economía se desdoblan en una serie de estrategias, las cuales son implementadas mediante acciones puntuales.
Estas acciones puntuales son actividades que realizarán las áreas responsables de la Secretaría de Economía para el cumplimiento de las estrategias, lo cual se habrá de traducir en el cumplimiento de los objetivos prioritarios y contribuirá al logro de los objetivos y fines plasmados en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024.
Objetivo prioritario 1.-
Fomentar la innovación y el desarrollo económico de los sectores productivos
Estrategia
prioritaria 1.1 Impulsar el desarrollo tecnológico en los sectores productivos
para disminuir el rezago en innovación
|
Acción puntual |
|
1.1.1 Apoyar la creación y el
fortalecimiento de centros de innovación industrial y de ecosistemas de
innovación en el país, mediante la aprobación de proyectos, así como el apoyo
de éstos a través de la canalización de recursos bajo esquemas de
colaboración público-privada, favoreciendo un uso eficiente en materias
primas. |
|
1.1.2 Promover la adopción de nuevas
tecnologías para transitar hacia la Industria 4.0. |
|
1.1.3 Fomentar el desarrollo de la economía
digital. |
|
1.1.4 Fortalecer los laboratorios de
análisis de alta exactitud, que favorezcan la minimización de impactos
ambientales asociados a los procesos de producción. |
|
1.1.5 Promover la oferta de bienes y
servicios de mayor valor agregado, a través de la vinculación entre empresas. |
|
1.1.6 Facilitar los procesos de adopción de
tecnologías, así como el control y diseño de los procesos productivos. |
|
1.1.7 Apoyar la formación de capital humano
y la prestación de servicios especializados basados en las TI. |
|
1.1.8 Establecer las bases para la
transferencia de tecnología a través de los apoyos a proyectos de innovación,
actividades de investigación y desarrollo tecnológico de áreas técnicas de
frontera y especializadas en las industrias de hidrocarburos y eléctrica para
impulsar la competitividad de las empresas productivas del estado y de la
industria. |
Estrategia
prioritaria 1.2 Fortalecer el entorno institucional y mejorar el ambiente para
hacer negocios.
|
Acción puntual |
|
1.2.1 Diseñar y proponer soluciones
tecnológicas para el desarrollo económico de los sectores productivos. |
|
1.2.2 Elaborar análisis, fichas, reportes,
mapas de ruta y material especializado para apoyar el fomento a las
industrias estratégicas con miras a transitar hacia las industrias 4.0. |
|
1.2.3 Elaborar análisis o estudios de
sectores estratégicos que presenten oportunidades de desarrollo industrial
con metodologías de inteligencia comercial y de complejidad económica. |
|
1.2.4 Crear condiciones de análisis de
datos para ejecutar acciones estratégicas y procesos sustantivos en materia
económica. |
|
1.2.5 Promover la industria del dato de
forma coordinada entre los sectores público, privado y academia. |
|
1.2.6 Coordinar programas presupuestarios
de la Secretaría de Economía con los de otras Dependencias Federales para el
desarrollo de normas tecnológicas y de la infraestructura tecnológica. |
|
1.2.7 Elaborar análisis, estudios o
diagnósticos de sectores estratégicos que identifiquen áreas de oportunidad
para la simplificación del marco normativo. |
|
1.2.8 Fortalecer el Sistema Nacional de
Información e Integración de Mercados de la Secretaría de Economía. |
|
1.2.9 Defender a los sectores productivos
nacionales al amparo de los tratados y acuerdos comerciales y multilaterales. |
Estrategia
prioritaria 1.3 Fortalecer las competencias y especialización del capital
humano en los sectores productivos para mejorar la competitividad de la
economía.
|
Acción puntual |
|
1.3.1 Articular herramientas que permitan
el incremento de conocimiento y capacidades del recurso humano que genera
innovación industrial. |
|
1.3.2 Promover el uso de la infraestructura
tecnológica del sector público (laboratorios de universidades y centros de
investigación) para que los sectores productivos desarrollen propuestas de
innovación y alta tecnología. |
|
1.3.3 Generar mecanismos para la
vinculación entre las instituciones académicas y la industria, a fin de
revisar los planes de estudio frente a las necesidades de los sectores
productivos y la alta tecnología. |
|
1.3.4 Fortalecer la oferta de capital
humano especializado en manufactura de alta tecnología mediante la promoción
de programas de certificación con estándares internacionales. |
|
1.3.5 Crear las bases para el desarrollo de
capacidades técnicas especializadas de los recursos humanos nacionales en las
industrias de hidrocarburos y eléctrica, enfocadas a las empresas productivas
del estado y de la industria, lo que permitirá el incremento de la
competitividad y de la calidad de la fuerza laboral. |
Estrategia
prioritaria 1.4 Impulsar la oferta institucional para fortalecer el proceso de
innovación en los sectores industriales
|
Acción puntual |
|
1.4.1 Realizar un análisis exhaustivo del
marco legal de la propiedad industrial, considerando el principio de
interculturalidad y la pertinencia cultural, e implementar acciones que
contribuyan al fortalecimiento del Estado de Derecho. |
|
1.4.2 Mejorar la eficiencia de los trámites
relativos a los derechos de propiedad industrial, promoviendo, entre otras,
su accesibilidad con el uso de herramientas tecnológicas. |
|
1.4.3 Articular, por sector, la inversión
público-privada en la aplicación de normas de tecnología con el soporte de
los laboratorios de medición y pruebas para facilitar la innovación. |
|
1.4.4 Fortalecer la adaptación de nuevas
tecnologías para generar mayores oportunidades para la innovación. |
|
1.4.5 Diseñar estándares que promuevan la
competitividad y la innovación en la industria y el comercio a partir de
procedimientos eficientes y expeditos. |
Estrategia
prioritaria 1.5 Impulsar el desarrollo de los sectores industriales con el fin
de promover crecimiento económico
|
Acción puntual |
|
1.5.1 Promover la
productividad de las empresas de la industria nacional. |
|
1.5.2 Coadyuvar
en el diagnóstico de proyectos productivos con base en el análisis de la
información sectorial. |
|
1.5.3 Implementar
esquemas de encadenamiento productivo sustentable para la proveeduría de
insumos a los sectores estratégicos, así como su vinculación en cadenas
globales de valor. |
|
1.5.4 Impulsar
una proveeduría calificada y competitiva para nuevos proyectos y/o
modernizaciones para los activos existentes de las Empresas Productivas del
Estado, mediante los Consejos Consultivos en materia energética. |
|
1.5.5 Impulsar la
proveeduría dentro de las cadenas de valor para las industrias de
hidrocarburos y eléctrica. |
|
1.5.6 Establecer
la Estrategia de fomento industrial de cadenas productivas locales y de la
inversión directa en la industria energética, mediante los Consejos
Consultivos en materia energética. |
|
1.5.7 Incrementar
la exploración del territorio nacional para el desarrollo de la actividad
minera, respetando los derechos humanos, y con especial atención a los
derechos de los pueblos y comunidades indígenas y al cuidado del medio
ambiente. |
|
1.5.8 Promover la
creación de capacidades de las comunidades mineras, y el ejercicio del
derecho a la consulta previa, libre e informada. |
|
1.5.9 Impulsar la
salud mediante la Incorporación de un mayor contenido nacional en la
producción de medicamentos y dispositivos médicos. |
Estrategia
prioritaria 1.6 Propiciar un entorno económico favorable a la salud como un
elemento esencial para aumentar la productividad y competitividad de mediano y
largo plazo de los sectores productivos.
|
Acción puntual |
|
1.6.1 Impulsar el
acceso a la tecnología médica de punta, vinculando a los desarrolladores de
equipo médico, medicamentos y sustancias para los diagnósticos y los
fabricantes con instituciones de salud. |
|
1.6.2 Mejorar las
normas existentes y la evaluación de la conformidad de las mismas para
incidir en la disminución de riesgos asociados a la salud de la población. |
|
1.6.3 Fortalecer
el Laboratorio Nacional de Protección al Consumidor y los mecanismos de alertas
para prevenir riesgos a la salud o integridad física de las personas. |
|
1.6.4 Coordinar
acciones con las entidades del sector salud para la mejora al marco normativo
referente a medicamentos biotecnológicos y sus biofármacos. |
|
1.6.5 Diseñar una
estrategia arancelaria que contribuya a la prevención, detección oportuna,
diagnóstico preciso, tratamiento eficaz y eficiente y control de las
enfermedades no transmisibles. |
|
1.6.6 Coordinar acciones entre la
Secretaría de Salud y el sector empresarial que permitan fomentar la
prevención, detección oportuna, diagnóstico preciso, tratamiento a tiempo y
control de las enfermedades no transmisibles y la evaluación del riesgo de
contraerlas. |
Objetivo prioritario 2.-
Impulsar la competencia en el mercado interno y la mejora regulatoria
Estrategia prioritaria 2.1 Fomentar un entorno
regulatorio eficiente para reducir el costo de hacer negocios
|
Acción puntual |
|
2.1.1 Impulsar acciones coordinadas de
simplificación de regulaciones, trámites y servicios a nivel federal, con
enfoque antidiscriminatorio, que permitan la reducción de costos de
cumplimiento, transparencia y eficiencia. |
|
2.1.2 Implementar de forma óptima los
instrumentos para la mejora regulatoria a nivel nacional que fomente la
transparencia y la competitividad del país. |
|
2.1.3 Implementar herramientas para la
evaluación del impacto regulatorio. |
|
2.1.4 Generar una compilación digital de regulaciones, trámites y
servicios, con enfoque antidiscriminatorio, que otorguen seguridad jurídica,
transparencia y faciliten la comunicación entre la ciudadanía y el gobierno. |
|
2.1.5 Impulsar la creación de instancias del sector privado o social
que promuevan la participación y evaluación de la implementación de la
política de mejora regulatoria. |
|
2.1.6 Proporcionar asesoría técnica y jurídica a los exportadores
nacionales en materia de prácticas desleales de comercio internacional y
salvaguardas y aplicación de los tratados y acuerdos comerciales. |
|
2.1.7 Defender los intereses comerciales de México en materia de
dumping, subvenciones y salvaguardas, ante controversias internacionales. |
|
2.1.8 Fomentar buenas prácticas comerciales entre productores y
comercializadores. |
|
2.1.9 Promover la apertura de empresas y su permanencia en el tiempo
mediante la simplificación y modernización del marco normativo. |
Estrategia prioritaria 2.2
Fortalecer el Sistema Nacional de Normalización, Evaluación de la Conformidad y
Metrología para garantizar la seguridad y calidad de los productos y servicios
en beneficio de las personas consumidoras
|
Acción puntual |
|
2.2.1 Promover las reformas legales al sistema nacional de
normalización, evaluación de la conformidad y metrología con un enfoque en el
comercio justo y competencia sana. |
|
2.2.2 Impulsar la incorporación de Procedimiento de Evaluación de la Conformidad
(PEC) en las Normas Oficiales Mexicanas para el bienestar de la ciudadanía. |
|
2.2.3 Incentivar una mayor participación de los organismos de
evaluación de la conformidad en todo el país, particularmente en regiones no
atendidas para impulsar una competencia económica sana. |
|
2.2.4 Operar conjuntamente con las Dependencias y Entidades que lleven
un control Normativo, Metrológico y Evaluación de la Conformidad. |
|
2.2.5 Fomentar la creación de institutos designados en materia de
metrología y articularlos a fin de tener un sistema de metrología coordinado.
|
Estrategia prioritaria 2.3
Reducir las malas prácticas de comercio o prestación de servicios para proteger
de forma efectiva los derechos del consumidor.
|
Acción puntual |
|
2.3.1 Fortalecer la capacidad institucional para empoderar a la
población consumidora, con énfasis en los sectores más vulnerables de la
población. |
|
2.3.2 Impulsar la figura de las acciones colectivas como mecanismo
estratégico en la defensa de los derechos del consumidor. |
|
2.3.3 Promover la conciliación exprés a nivel nacional. |
|
2.3.4 Implementar programas de vigilancia y verificación en fechas
estratégicas, así como en sectores financieros y comerciales estratégicos
para el consumo de productos básicos. |
|
2.3.5 Promover la atención de quejas y denuncias a través de la vía
tecnológica, modernizando las herramientas electrónicas de atención a los
consumidores. |
Estrategia
prioritaria 2.4 Promover una cultura de confianza ciudadana y consumo
responsable para promover la competencia en el mercado interno.
|
Acción puntual |
|
2.4.1 Transitar de una política de
verificación a una de protección efectiva del derecho de los consumidores y
confianza ciudadana, sin distinción alguna. |
|
2.4.2 Innovar en el desarrollo de
contenidos educativos e informativos en materia de los derechos al consumo
razonado, informado, sostenible, seguro y saludable, sin distinción alguna. |
|
2.4.3 Implementar la campaña “El mejor
verificador es el consumidor”. |
|
2.4.4 Desarrollar la Red Nacional de
Consejos Consultivos de Consumo. |
|
2.4.5 Fortalecer los mecanismos del
Registro Público para Evitar Publicidad (REPEP), a fin de proteger los datos
del consumidor ante la publicidad de índole comercial no deseada. |
|
2.4.6 Impulsar acciones de educación en
materia de consumo responsable, sin distinción alguna, de manera conjunta con
cámaras, asociaciones, organizaciones de proveedores de bienes, productores o
servicios; instituciones educativas, organismos y agencias internacionales,
así como con entidades federativas. |
Estrategia
prioritaria 2.5 Fortalecer mecanismos para incrementar la competitividad y
competencia en el mercado interno.
|
Acción puntual |
|
2.5.1 Realizar actividades de investigación
y análisis en temas de competitividad y análisis sobre condiciones de
competencia económica. |
|
2.5.2 Participar y coordinar el diseño de
propuestas de política pública para incrementar la competitividad. |
|
2.5.3 Mejorar las condiciones de
competencia en mercados específicos, derivadas de estudios y análisis de
competencia. |
|
2.5.4 Fomentar el entorno de competencia
mediante la presentación de solicitudes de carácter preferente ante las
autoridades de competencia para el inicio de investigaciones de posibles
prácticas monopólicas y concentraciones, así como para la determinación de
insumos esenciales, barreras a la entrada, condiciones de mercado y la
emisión de opiniones. |
Objetivo prioritario 3.-
Promover la creación y consolidación de las MIPYMES productivas para una mayor
inclusión productiva
Estrategia
prioritaria 3.1 Promover el acceso al capital físico y financiero para ampliar
el potencial productivo de las MIPYMES
|
Acción puntual |
|
3.1.1 Promover el otorgamiento de productos
financieros adaptados a las necesidades de las MIPYMES y personas
emprendedoras. |
|
3.1.2 Implementar esquemas de garantías que
permitan el acceso al financiamiento en sectores estratégicos. |
|
3.1.3 Establecer instrumentos que faciliten
a mujeres y jóvenes el acceso a financiamiento productivo. |
|
3.1.4 Ampliar el acceso al financiamiento
de las micro, pequeñas y medianas empresas mineras. |
Estrategia
prioritaria 3.2 Impulsar la capacitación del capital humano para elevar la
capacidad competitiva de las MIPYMES.
|
Acción puntual |
|
3.2.1 Establecer mecanismos para promover
acompañamiento, asistencia técnica y capacitación a las MIPYMES y las
personas emprendedoras, considerando una perspectiva de inclusión, equidad de
género, no discriminación y medio ambiente. |
|
3.2.2 Establecer mecanismos para promover
equipamiento productivo a las MIPYMES. |
|
3.2.3 Establecer mecanismos para promover
la certificación de MIPYMES y personas emprendedoras. |
Estrategia prioritaria 3.3
Fomentar un entorno institucional y ambiente de negocios adecuados para
aumentar la productividad de las MIPYMES
|
Acción puntual |
|
3.3.1 Impulsar cambios en el marco legal que faciliten el tránsito a
la formalidad. |
|
3.3.2 Coordinar acciones que permitan mejorar el marco regulatorio y
la transparencia en beneficio de las MIPYMES. |
|
3.3.3 Impulsar cambios en el marco institucional que faciliten la
creación y consolidación de la figura de Empresa Social. |
|
3.3.4 Brindar capacitación en materia de información comercial y
prácticas pro consumidor a proveedores (micro, pequeños y medianos
empresarios). |
|
3.3.5 Facilitar los trámites para la constitución de empresas a través
del uso de herramientas tecnológicas. |
|
3.3.6 Promover el uso del Registro Único de Garantías Mobiliarias y
del Registro Único de Certificados, Almacenes y Mercancías en las MIPYMES
para mejorar sus condiciones de financiamiento. |
Estrategia prioritaria 3.4
Impulsar la capacidad de la innovación y el desarrollo tecnológico para
incentivar la competitividad de las MIPYMES
|
Acción puntual |
|
3.4.1 Generar conocimiento sectorial especializado para el desarrollo
de estrategias y proyectos de alto valor en la cartera de inversión de
proyectos de la banca de desarrollo, a través de metodología de inteligencia
de negocios y complejidad económica. |
|
3.4.2 Coordinar a nivel regional, mecanismos de interacción de las
MIPYMES con los centros de desarrollo tecnológico públicos. |
|
3.4.3 Apoyar con la transferencia de tecnología y de conocimiento,
mediante asesoría y capacitación especializada a las MIPYMES. |
|
3.4.4 Impulsar proyectos e iniciativas, en coordinación con diversas
instituciones, para incorporar a un mayor número de empresas MIPYMES en
cadenas de valor y cadenas de proveeduría. |
Objetivo prioritario 4.- Fomentar la diversificación
económica para una mayor igualdad entre
regiones y sectores
Estrategia prioritaria 4.1
Impulsar la diversificación del destino de los flujos de inversión en todas las
regiones para disminuir la desigualdad económica
|
Acción puntual |
|
4.1.1 Impulsar acciones de coordinación y concertación con los
gobiernos estatales y municipales y, en su caso, alcaldías, las comunidades
indígenas y afromexicanas, el sector privado y académico, según corresponda,
para fomentar el desarrollo regional por medio de la promoción de
exportaciones, atracción de inversiones y la protección de los derechos de
propiedad industrial, entre otras. |
|
4.1.2 Formular e instrumentar una estrategia efectiva de promoción de
exportaciones y atracción de inversiones mediante mecanismos de colaboración
entre dependencias y entidades públicas enfocados a disminuir la desigualdad
económica de las regiones. |
|
4.1.3 Plantear e instrumentar una estrategia de generación y difusión
de inteligencia económica para facilitar la toma de decisiones de los
productores, comerciantes, distribuidores y exportadores mexicanos, así como
inversionistas extranjeros con el objetivo de disminuir la desigualdad económica
de las regiones. |
|
4.1.4 Coordinar el diseño, elaboración y difusión de reportes,
documentos informativos y/o indicadores sobre la promoción de exportaciones y
atracción de inversión extranjera directa. |
|
4.1.5 Incentivar la inversión en el sector minero, así como proponer y
promover acciones para el desarrollo regional sustentable, que privilegie la
mitigación y la compensación de las externalidades generadas por la actividad
minera. |
Estrategia prioritaria 4.2
Diversificar los mercados de destino de las exportaciones mexicanas para
reducir vulnerabilidad y aprovechar nuevas oportunidades comerciales
|
Acción puntual |
|
4.2.1 Fortalecer la red de tratados y acuerdos comerciales y de
inversión. |
|
4.2.2 Diseñar estrategias y acciones para impulsar la inserción y la
participación activa de las empresas mexicanas, considerando la pertinencia
cultural, en las cadenas de valor regionales y globales. |
|
4.2.3 Diversificar los productos agroalimentarios a la exportación y
de nuevos mercados de importación que garanticen el abasto en el mercado
nacional. |
|
4.2.4 Promover el Incremento de contenido nacional en las
exportaciones. |
|
4.2.5 Diseñar esquemas de amplio alcance nacional de difusión a fin de
que las empresas mexicanas tengan un mejor aprovechamiento de los distintos
instrumentos comerciales y de inversión. |
|
4.2.6 Diseñar una estrategia arancelaria que permita el eslabonamiento
productivo, a fin de elevar la competitividad de los sectores en México. |
|
4.2.7 Elaborar análisis o estudios de diversificación de mercados o
productos potenciales para las exportaciones mexicanas, mediante metodologías
de inteligencia comercial que presenten oportunidades de desarrollo económico
regional. |
|
4.2.8 Difundir información, estudios y análisis entre los sectores
gubernamental y empresarial para la diversificación de las exportaciones
nacionales. |
|
4.2.9 Asegurar el soporte técnico de laboratorios públicos para la
evaluación de los parámetros de calidad y seguridad de los productos de
exportación. |
|
4.2.10 Fortalecer las cadenas globales de valor para impulsar las
exportaciones de medicamentos y dispositivos médicos. |
Estrategia prioritaria 4.3
Generar los programas estatales y municipales de mejora regulatoria para
homologar los estándares de trámites y reducir la carga regulatoria a nivel sub
nacional
|
Acción puntual |
|
4.3.1 Promover las herramientas para la simplificación de
regulaciones, trámites y servicios, con enfoque antidiscriminatorio, que
fomenten la competitividad, el combate a la corrupción y el bienestar
económico con las entidades federativas y municipios del país. |
|
4.3.2 Promover la aplicación de marcos normativos en entidades
federativas, municipios y, en su caso, alcaldías, que impulsen la política de
mejora regulatoria de acuerdo con los principios establecidos en la Ley
General de Mejora Regulatoria. |
|
4.3.3 Impulsar el seguimiento de la implementación de las herramientas
para la simplificación y mejora de regulaciones, trámites, servicios e
inspecciones con las entidades federativas, municipios y, en su caso, alcaldías
del país, con enfoque antidiscriminatorio. |
|
4.3.4 Impulsar instancias para la deliberación y coordinación de la
política de mejora regulatoria con representación y participación de las
entidades federativas, municipios y, en su caso, alcaldías del país. |
|
4.3.5 Promover la transparencia, eficacia y eficiencia en los
servicios de trámites mineros. |
Estrategia prioritaria 4.4
Otorgar apoyos mediante financiamiento, asesoría y capacitación para lograr el
desarrollo de micronegocios en comunidades marginadas.
|
Acción puntual |
|
4.4.1 Otorgar apoyos mediante financiamientos a las personas
microempresarias en zonas de marginación y/o alta violencia descritas en los
Lineamientos de Operación del programa Microcréditos para el Bienestar. |
|
4.4.2 Otorgar acciones de capacitación a las personas microempresarias
en zonas de marginación y/o alta violencia descritas en los Lineamientos de
Operación del programa Microcréditos para el Bienestar. |
8.- Metas para el bienestar y Parámetros
Con la finalidad de dar seguimiento al desempeño de las actividades plasmadas en cada uno de los cuatro Objetivos Prioritarios del Programa 2020-2024, se han diseñado cuatro Metas para el Bienestar (una para cada Objetivo prioritario) y ocho Parámetros. Dichas Metas para el Bienestar y Parámetros permitirán conocer de manera oportuna y eficiente los avances en el quehacer de la Secretaría de Economía y su Sector Coordinado.
Las Metas para el Bienestar cuentan con un objetivo expresado en forma numérica, mientras que los Parámetros podrán ser referentes de la tendencia que tiene la medición de interés cada que se calcula, es decir, sirven para saber si el desempeño institucional es acorde con lo esperado a partir de los referentes establecidos.
Para el primer objetivo, la Meta para el bienestar elegida es la “Razón de Eficiencia de la Innovación” de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, el cual muestra el resultado de la innovación (conocimiento, tecnología y resultados creativos) como proporción de los insumos de innovación (instituciones, capital humano, infraestructura, mercado y negocios).
Los parámetros de este objetivo son: a) Participación de las Exportaciones manufactureras de alta tecnología como proporción del PIB, y b) Productividad Total de los Factores.
El segundo objetivo se mide a través del indicador “Concentración del poder de mercado”, el cual forma parte del séptimo pilar “Mercado de bienes” del Índice de Competitividad Global elaborado por el Foro Económico Mundial.
Los parámetros de este objetivo son: a) Medición de la carga regulatoria, y b) Porcentaje de efectividad en la defensa de los derechos de la población consumidora.
El tercer objetivo tiene como Meta para el bienestar el “Indicador de fomento a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas”, el cual mide el avance en las ventas promedio de las micro, pequeñas y medianas empresas apoyadas por la Secretaría de Economía, ponderadas por su tamaño respecto de las ventas promedio a nivel nacional.
Los parámetros de este objetivo son: a) Tasa de crecimiento del ingreso real de las personas que laboran en las micro, pequeñas y medianas empresas con respecto a 2019, y b) Valor Agregado Censal Bruto por persona ocupada en las MIPYMES.
El avance del cuarto y último objetivo de este Programa Sectorial se medirá con la Meta para el bienestar “Brecha de la Inversión Extranjera Directa entre regiones”, que mide la concentración de la IED en la industria manufacturera en la región centro norte y norte del país, respecto de la IED en otros sectores económicos con excepción de la agricultura en la región occidente, oriente, centro sur y sur del país.
Los parámetros de este objetivo son: a) Brecha regional de las exportaciones en el sector de industria y minería, y b) Tasa de variación del ingreso mensual promedio de las personas microempresarias.
A continuación, se presentan las fichas de las metas para el bienestar, seguidas por las fichas de los Parámetros de cada Objetivo Sectorial.
Meta del bienestar del
Objetivo prioritario 1
|
ELEMENTOS DE META PARA EL
BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||||||
|
Nombre |
1.1 Razón de Eficiencia de
la Innovación |
||||||
|
Objetivo prioritario |
Fomentar la innovación y
el desarrollo económico de los sectores productivos |
||||||
|
Definición o descripción |
El indicador muestra el
resultado de la innovación (conocimiento, tecnología y resultados creativos)
como proporción de los insumos de innovación (instituciones, capital humano,
infraestructura, mercado y negocios). |
||||||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia
de medición |
Anual |
||||
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Periódico |
||||
|
Unidad de medida |
Razón |
Periodo de recolección de
datos |
Otros |
||||
|
Dimensión |
Eficiencia |
Disponibilidad de la
información |
Julio |
||||
|
Tendencia esperada |
Ascendente |
Unidad Responsable de
reportar el avance |
10.- Economía 400.- Subsecretaría de
Industria, Comercio y Competitividad |
||||
|
Método de cálculo |
Subíndice de resultados de
la innovación para México en el periodo t/ Subíndice de insumos de la
innovación para México en el periodo t |
||||||
|
Observaciones |
El indicador forma parte
del Global Innovation Index |
||||||
|
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
CÁLCULO DEL INDICADOR PARA LA OBTENCIÓN DEL VALOR DE LA LÍNEA BASE |
|||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Subíndice de
resultados de la innovación para México |
Valor variable 1 |
26.35 |
Fuente de información
variable 1 |
Organización
Mundial de la Propiedad Intelectual /World Intellectual Property Organization
(WIPO, an agency of the United Nations). Disponible en https://www.globalinnovationindex.org/analysis-indicator |
||
|
Nombre variable 2 |
2.- Subíndice de insumos
de la innovación para México |
Valor variable 2 |
44.32 |
Fuente de información
variable 2 |
Organización
Mundial de la Propiedad Intelectual /World Intellectual Property Organization
(WIPO, an agency of the United Nations). Disponible en https://www.globalinnovationindex.org/analysis-indicator |
||
|
Sustitución en método de
cálculo del indicador |
26.35/44.32=0.59 |
||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y
METAS |
||||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
|||||||||
|
Valor |
.59 |
Línea base es del 2018 |
||||||||
|
Año |
2018 |
|||||||||
|
META 2024 |
Nota sobre la meta 2024 |
|||||||||
|
.71 |
NA |
|||||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META
PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
||||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||||
|
|
.81 |
.71 |
.73 |
.63 |
.61 |
.61 |
||||
|
METAS INTERMEDIAS |
||||||||||
|
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
||||||
|
.63 |
.65 |
.67 |
.69 |
.71 |
||||||
Parámetro del Objetivo
prioritario 1
|
ELEMENTOS DE META PARA EL
BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||||||
|
Nombre |
1.2 Participación de las
Exportaciones manufactureras de alta tecnología como proporción del PIB |
||||||
|
Objetivo prioritario |
Fomentar la innovación y
el desarrollo económico de los sectores productivos |
||||||
|
Definición o descripción |
El indicador mide las
exportaciones totales de productos de alta tecnología altamente intensivos en
investigación y desarrollo, como son los productos de las industrias
aeroespacial, informática, farmacéutica, de instrumentos científicos y de
maquinaria eléctrica, como proporción del Producto Interno Bruto |
||||||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia
de medición |
Anual |
||||
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Periódico |
||||
|
Unidad de medida |
Porcentual |
Periodo de recolección de
datos |
Enero-Diciembre |
||||
|
Dimensión |
Eficiencia |
Disponibilidad de la
información |
Julio |
||||
|
Tendencia esperada |
Ascendente |
Unidad Responsable de
reportar el avance |
10.- Economía 400.- Subsecretaría de
Industria, Comercio y Competitividad |
||||
|
Método de cálculo |
(Exportaciones del sector
manufacturero de alta tecnología a precios actuales en millones de dólares en
el periodo t/Producto Interno Bruto a precios actuales en millones de dólares
en el periodo t)*100 |
||||||
|
Observaciones |
|
||||||
|
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
CÁLCULO DEL INDICADOR PARA LA OBTENCIÓN DEL VALOR DE LA LÍNEA BASE |
|||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Exportaciones del
sector manufacturero de alta tecnología a precios actuales en millones de
dólares en el periodo t |
Valor variable 1 |
76288 |
Fuente de información
variable 1 |
https://datos.bancomundial.org/indicador/TX.VAL.TECH.CD?locations=MX |
||
|
Nombre variable 2 |
2.- Producto Interno Bruto
a precios actuales en millones de dólares en el periodo t |
Valor variable 2 |
1223809 |
Fuente de información
variable 2 |
https://datos.bancomundial.org/indicador/TX.VAL.TECH.CD?locations=MX |
||
|
Sustitución en método de
cálculo del indicador |
(76288/1223809)*100=6.20 |
||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y
METAS |
||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
|||||||
|
Valor |
6.2 |
No aplica |
||||||
|
Año |
2018 |
|||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META
PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||
|
4.8 |
4.6 |
4.78 |
5.24 |
5.9 |
6.1 |
6.2 |
||
Parámetro del Objetivo
prioritario 1
|
ELEMENTOS DE META PARA EL
BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||||||
|
Nombre |
1.3 Productividad Total de
los Factores |
||||||
|
Objetivo prioritario |
Fomentar la innovación y
el desarrollo económico de los sectores productivos |
||||||
|
Definición o descripción |
El indicador refleja la
tasa de crecimiento anual porcentual de la productividad total de los
factores y su contribución al crecimiento económico a partir del valor de la
producción. La productividad es la eficiencia con la que se utiliza el
trabajo, el acervo de capital, la tierra y otros recursos en la producción de
bienes y servicios de una economía. Resulta de la división entre el Valor
Bruto de la Producción (VBP) de las industrias manufactureras y los insumos
utilizados en el proceso productivo (capital (K), trabajo (T), energía (E),
materiales (M) y servicios (S)). Estas variables se expresan mediante un
índice (I) y la importancia de cada una en los costos totales está
representada mediante una (¿). |
||||||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia
de medición |
Anual |
||||
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Periódico |
||||
|
Unidad de medida |
Índice |
Periodo de recolección de
datos |
Otros |
||||
|
Dimensión |
Eficiencia |
Disponibilidad de la
información |
Diciembre |
||||
|
Tendencia esperada |
Ascendente |
Unidad Responsable de
reportar el avance |
10.- Economía 400.- Subsecretaría de
Industria, Comercio y Competitividad |
||||
|
Método de cálculo |
IVBPM/(IKM¿1,ITM¿2,IEM¿3,IMM¿4,ISM¿1) |
||||||
|
Observaciones |
|
||||||
|
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
CÁLCULO DEL INDICADOR PARA LA OBTENCIÓN DEL VALOR DE LA LÍNEA BASE |
|||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Valor de la Producción |
Valor variable 1 |
2.02 |
Fuente de información
variable 1 |
https://www.inegi.org.mx/temas/ptf/default.html#Herramientas |
||
|
Nombre variable 2 |
2.- Servicios de capital
Total |
Valor variable 2 |
1.29 |
Fuente de información
variable 2 |
https://www.inegi.org.mx/temas/ptf/default.html#Herramientas |
||
|
Nombre variable 3 |
3.- Servicios laborales
totales |
Valor variable 3 |
.26 |
Fuente de información
variable 3 |
https://www.inegi.org.mx/temas/ptf/default.html#Herramientas |
||
|
Nombre variable 4 |
4.- Energía |
Valor variable 4 |
.21 |
Fuente de información
variable 4 |
https://www.inegi.org.mx/temas/ptf/default.html#Herramientas |
||
|
Nombre variable 5 |
5.- Materiales |
Valor variable 5 |
.48 |
Fuente de información
variable 5 |
https://www.inegi.org.mx/temas/ptf/default.html#Herramientas |
||
|
Nombre variable 6 |
6.- Servicios |
Valor variable 6 |
.19 |
Fuente de información
variable 6 |
https://www.inegi.org.mx/temas/ptf/default.html#Herramientas |
||
|
Sustitución en método de
cálculo del indicador |
2.02/(1.29*0.26*0.21*0.48*(-0.19)) |
||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y
METAS |
||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
|||||||
|
Valor |
-.18 |
No aplica |
||||||
|
Año |
2017 |
|||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META
PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||
|
.03 |
-.92 |
.03 |
.14 |
-.02 |
-.18 |
|
||
Meta del bienestar del
Objetivo prioritario 2
|
ELEMENTOS DE META PARA EL
BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||||||
|
Nombre |
2.1 Concentración del
poder del mercado |
||||||
|
Objetivo prioritario |
Impulsar la competencia en
el mercado interno y la mejora regulatoria |
||||||
|
Definición o descripción |
El indicador forma parte
del pilar 7 "Mercado de bienes" del Índice de Competitividad Global
elaborado por el Foro Económico Mundial, este obtiene el valor a partir de la
respuesta: En su país, ¿Cómo caracteriza la actividad empresarial?
[Considerando valores entre 1 (dominada por unos pocos grupos de negocios) y
7 (dispersa entre muchas empresas). |
||||||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia
de medición |
Anual |
||||
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Periódico |
||||
|
Unidad de medida |
Índice |
Periodo de recolección de
datos |
Otros |
||||
|
Dimensión |
Eficiencia |
Disponibilidad de la
información |
Octubre |
||||
|
Tendencia esperada |
Descendente |
Unidad Responsable de
reportar el avance |
10.- Economía 400.- Subsecretaría de
Industria, Comercio y Competitividad |
||||
|
Método de cálculo |
Promedio ponderado de
respuestas a la pregunta ¿Cómo caracteriza la actividad empresarial? |
||||||
|
Observaciones |
El indicador resulta de la
suma del valor ponderado de dos periodos. |
||||||
|
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
CÁLCULO DEL INDICADOR PARA LA OBTENCIÓN DEL VALOR DE LA LÍNEA BASE |
|||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Resultado de la
encuesta |
Valor variable 1 |
3.5 |
Fuente de información
variable 1 |
El ICG está compuesto por
12 pilares, los cuales agrupan 98 variables, la metodología completa puede
ser consultada en el Reporte Publicado por el Foro Económico Mundial disponible
en:
http://www3.weforum.org/docs/GCR2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2018.pdf
|
||
|
Sustitución en método de
cálculo del indicador |
3.5 |
||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y
METAS |
||||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
|||||||||
|
Valor |
3.5 |
No aplica |
||||||||
|
Año |
2018 |
|||||||||
|
META 2024 |
Nota sobre la meta 2024 |
|||||||||
|
3.8 |
No aplica |
|||||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META
PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
||||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||||
|
3 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
3.4 |
3.5 |
||||
|
METAS INTERMEDIAS |
||||||||||
|
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
||||||
|
3.52 |
3.57 |
3.59 |
3.6 |
3.8 |
||||||
Parámetro del Objetivo prioritario
2
|
ELEMENTOS DE META PARA EL
BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||||||
|
Nombre |
2.2 Medición de la carga
regulatoria |
||||||
|
Objetivo prioritario |
Impulsar la competencia en
el mercado interno y la mejora regulatoria |
||||||
|
Definición o descripción |
El Indicador de Carga
Regulatoria es un indicador a nivel federal ya que considera los trámites de
las dependencias y organismos descentralizados de la APF. La metodología para
la medición del costo económico de los trámites se realiza a través del
Modelo de Costeo Estándar (MCE) en todos los trámites y servicios inscritos
en el RFTS a partir del año 2011. El MCE toma en cuenta el tiempo promedio
que una empresa tardaría en cumplir con las obligaciones impuestas,
generalmente plasmada en trámites. Derivado del MCE se obtiene el Costo Económico
Total en términos monetarios que se compara con del PIB a precios constantes
de manera anual. |
||||||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia
de medición |
Anual |
||||
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Periódico |
||||
|
Unidad de medida |
Proporción |
Periodo de recolección de
datos |
Enero-Diciembre |
||||
|
Dimensión |
Eficiencia |
Disponibilidad de la
información |
Noviembre |
||||
|
Tendencia esperada |
Descendente |
Unidad Responsable de
reportar el avance |
10.- Economía B00.- Comisión Nacional de
Mejora Regulatoria |
||||
|
Método de cálculo |
(Costo Económico Total en
el periodo t/PIB a precios constantes en el periodo t) * 100 |
||||||
|
Observaciones |
No aplica |
||||||
|
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
CÁLCULO DEL INDICADOR PARA LA OBTENCIÓN DEL VALOR DE LA LÍNEA BASE |
|||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Costo Económico Total
en el periodo |
Valor variable 1 |
457589 |
Fuente de información
variable 1 |
Comisión Nacional de
Mejora Regulatoria (CONAMER) |
||
|
Nombre variable 2 |
2.- PIB a precios
constantes en el periodo t |
Valor variable 2 |
18525880 |
Fuente de información
variable 2 |
Comisión Nacional de
Mejora Regulatoria (CONAMER) |
||
|
Sustitución en método de
cálculo del indicador |
457589/18525880*100 |
||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y
METAS |
||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
|||||||
|
Valor |
2.47 |
No aplica |
||||||
|
Año |
2018 |
|||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META
PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||
|
4.25 |
4.04 |
3.92 |
3.4 |
2.92 |
2.63 |
2.47 |
||
Parámetro del Objetivo
prioritario 2
|
ELEMENTOS DE META PARA EL
BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||||||
|
Nombre |
2.3 Porcentaje de
efectividad en la defensa de los derechos de los consumidores |
||||||
|
Objetivo prioritario |
Impulsar la competencia en
el mercado interno y la mejora regulatoria |
||||||
|
Definición o descripción |
El indicador mide el
porcentaje de monto que se logra recuperar a favor de la población
consumidora en cuatro vertientes, tres de ellas mediante los siguientes
procedimientos: 1) proceso conciliatorio entre consumidor y proveedor, 2)
sanciones económicas resultado de una infracción a la ley por parte de los
proveedores, 3) resolución arbitral a favor del consumidor y la cuarta se
refiere a acciones colectivas con resarcimientos a favor de grupos de
personas consumidoras. |
||||||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia
de medición |
Anual |
||||
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Periódico |
||||
|
Unidad de medida |
Porcentual |
Periodo de recolección de
datos |
Enero-Diciembre |
||||
|
Dimensión |
Eficiencia |
Disponibilidad de la
información |
Febrero |
||||
|
Tendencia esperada |
Ascendente |
Unidad Responsable de
reportar el avance |
10.- Economía LAT.- Procuraduría Federal
del Consumidor |
||||
|
Método de cálculo |
(Monto recuperado en los
procedimientos conciliatorio, por infracciones a la ley, arbitral y de
acciones colectivas concluidos en el periodo/Monto reclamado en los
procedimientos conciliatorio, por infracciones a la ley, arbitral y de
acciones colectivas concluidos en el periodo) * 100 |
||||||
|
Observaciones |
|
||||||
|
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
CÁLCULO DEL INDICADOR PARA LA OBTENCIÓN DEL VALOR DE LA LÍNEA BASE |
|||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Monto recuperado en
los procedimientos conciliatorio, por infracciones a la ley, arbitral y de
acciones colectivas concluidos en el periodo |
Valor variable 1 |
851 |
Fuente de información
variable 1 |
Secretaría de Hacienda y
Crédito Público https://nptp.hacienda.gob.mx/programas/jsp/programas/fichaPrograma.jsp?id=10E005 |
||
|
Nombre variable 2 |
2.- Monto reclamado en los
procedimientos conciliatorio, por infracciones a la ley, arbitral y de
acciones colectivas concluidos en el periodo |
Valor variable 2 |
1062 |
Fuente de información
variable 2 |
Secretaría de Hacienda y
Crédito Público https://nptp.hacienda.gob.mx/programas/jsp/programas/fichaPrograma.jsp?id=10E005 |
||
|
Sustitución en método de
cálculo del indicador |
851/1062*100 |
||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y
METAS |
||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
|||||||
|
Valor |
80 |
No aplica |
||||||
|
Año |
2017 |
|||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META
PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||
|
|
|
|
88 |
89 |
80 |
|
||
Meta del bienestar del
Objetivo prioritario 3
|
ELEMENTOS DE META PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||||||
|
Nombre |
3.1 Indicador de fomento a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas |
||||||
|
Objetivo prioritario |
Promover la creación y consolidación de las MIPYMES productivas para
una mayor inclusión productiva |
||||||
|
Definición o descripción |
El indicador mide el avance en las ventas promedio anuales de las
micro, pequeñas y medianas empresas apoyadas por la Secretaría de Economía
ponderadas por su tamaño respecto de las ventas promedio a nivel nacional |
||||||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia de medición |
Anual |
||||
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Acumulado |
||||
|
Unidad de medida |
Índice |
Periodo de recolección de datos |
Enero-Diciembre |
||||
|
Dimensión |
Eficacia |
Disponibilidad de la información |
Marzo |
||||
|
Tendencia esperada |
Ascendente |
Unidad Responsable de reportar el avance |
10.- Economía 440.- Unidad de Desarrollo Productivo |
||||
|
Método de cálculo |
(((Ventas promedio de las micro empresas*(0.95) + ventas promedio de
las pequeñas empresas*(0.0493) +
ventas promedio de las medianas empresas*(0.0007) apoyadas por la
Secretaría de Economía en el periodo t)/(Ventas promedio de las micro
empresas*(0.95) + ventas promedio de las pequeñas empresas*(0.0493) + ventas promedio de las medianas
empresas*(0.0007) a nivel nacional en el periodo t))-1)*100 |
||||||
|
Observaciones |
Los ponderadores corresponden al porcentaje que representan el número
de empresas apoyadas por la Secretaría de Economía en relación al total de
las MIPYMES, con base en la información del Censo Económico 2014 del INEGI. A partir del 2019, el denominador se calculará con información de la
Encuesta Mensual sobre Empresas Comerciales (EMEC) publicado por el INEGI. |
||||||
|
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE CÁLCULO DEL INDICADOR PARA LA OBTENCIÓN DEL
VALOR DE LA LÍNEA BASE |
|||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Ventas promedio de las micro empresas*(0.95) + ventas promedio de
las pequeñas empresas*(0.0493) + ventas promedio de las medianas
empresas*(0.0007) apoyadas por la Secretaría de Economía en el periodo t |
Valor variable 1 |
173632 |
Fuente de información variable 1 |
Secretaría de Economía https://www.gob.mx/se/acciones-y-programas/unidad-de-desarrollo-productivo |
||
|
Nombre variable 2 |
2.- (Ventas promedio de las micro empresas*(0.95) + ventas promedio de
las pequeñas empresas*(0.0493) + ventas promedio de las medianas
empresas*(0.0007) a nivel nacional en el periodo t))*100 |
Valor variable 2 |
168886 |
Fuente de información variable 2 |
Secretaría de Economía https://www.gob.mx/se/acciones-y-programas/unidad-de-desarrollo-productivo |
||
|
Sustitución en método de cálculo del indicador |
173632/168886-1 * 100 |
||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y METAS |
||||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
|||||||||
|
Valor |
2.81 |
Para la línea base se calcula un aproximado de las ventas reportadas
por el Censo Económico y una muestra de MIPYMES apoyadas por la Secretaría de
Economía al primer semestre del indicador el 2018. |
||||||||
|
Año |
2018 |
|||||||||
|
META 2024 |
Nota sobre la meta 2024 |
|||||||||
|
16.89 |
No aplica |
|||||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
||||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
2.81 |
||||
|
METAS INTERMEDIAS |
||||||||||
|
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
||||||
|
5.65 |
8.76 |
13.65 |
15.69 |
16.89 |
||||||
Parámetro del Objetivo
prioritario 3
|
ELEMENTOS DE META PARA EL
BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||
|
Nombre |
3.2 Tasa de crecimiento
del ingreso real de las personas que laboran en las micro, pequeñas y
medianas empresas con respecto a 2018 |
||
|
Objetivo prioritario |
Promover la creación y
consolidación de las MIPYMES productivas para una mayor inclusión productiva |
||
|
Definición o descripción |
El indicador mide el
incremento porcentual acumulado del ingreso real de las micro, pequeñas y
medianas personas empresarias (entendidas como aquellas personas que trabajan
por cuenta propia o son empleadoras) sin considerar el sector primario, con
respecto al ingreso de 2018 |
||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia
de medición |
Anual |
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Acumulado |
|
Unidad de medida |
Porcentual |
Periodo de recolección de
datos |
Otros |
|
Dimensión |
Eficacia |
Disponibilidad de la
información |
Septiembre |
|
Tendencia esperada |
Ascendente |
Unidad Responsable de
reportar el avance |
10.- Economía 440.- Unidad de Desarrollo
Productivo |
|
Método de cálculo |
((Ingreso promedio mensual
a precios constantes de las personas que trabajan por cuenta propia o son
empleadoras, sin considerar el sector primario, en las micro, pequeñas y
medianas empresas en el periodo t / Ingreso promedio mensual a precios
constantes de las personas que laboran en las micro, pequeñas y medianas
empresas en 2018)-1)*100 |
||
|
Observaciones |
Se toma el INPC promedio
del primer trimestre de cada año y se compara con respecto al de julio de
2018 para construir el deflactor |
||
|
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
CÁLCULO DEL INDICADOR PARA LA OBTENCIÓN DEL VALOR DE LA LÍNEA BASE |
||||||||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Ingreso promedio
mensual a precios constantes de las personas que trabajan por cuenta propia o son
empleadoras, sin considerar el sector primario, en las micro, pequeñas y
medianas empresas en el periodo t |
Valor variable 1 |
3993 |
Fuente de información
variable 1 |
ENOE, INEGI |
|||||||
|
Nombre variable 2 |
2.- Ingreso promedio
mensual a precios constantes de las personas que laboran en las micro,
pequeñas y medianas empresas en 2018 |
Valor variable 2 |
3993 |
Fuente de información
variable 2 |
ENOE, INEGI |
|||||||
|
Sustitución en método de cálculo
del indicador |
3993/ 3993 -1 *100 |
|||||||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y
METAS |
||||||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
|||||||||||
|
Valor |
0 |
No aplica |
||||||||||
|
Año |
2018 |
|||||||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META
PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
||||||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
0 |
||||||
Parámetro del Objetivo
prioritario 3
|
ELEMENTOS DE META PARA EL
BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||
|
Nombre |
3.3 Valor Agregado Censal
Bruto por persona ocupada en las MIPYMES |
||
|
Objetivo prioritario |
Promover la creación y
consolidación de las MIPYMES productivas para una mayor inclusión productiva |
||
|
Definición o descripción |
El valor agregado censal
bruto por persona ocupada es una medida de productividad laboral. El valor
agregado se divide entre el total de personas que trabajaron durante un
periodo de referencia dependiendo contractualmente o no de la unidad
económica. La medición se acota a las micro, pequeñas y medianas empresas. |
||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia
de medición |
Quinquenal |
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Periódico |
|
Unidad de medida |
Proporción |
Periodo de recolección de
datos |
Otros |
|
Dimensión |
Eficiencia |
Disponibilidad de la
información |
Octubre |
|
Tendencia esperada |
Ascendente |
Unidad Responsable de
reportar el avance |
10.- Economía 440.- Unidad de Desarrollo
Productivo |
|
Método de cálculo |
Valor Agregado censal
bruto de las MIPYMES en el periodo t/Personal ocupado total de las MIPYMES en
el periodo t |
||
|
Observaciones |
No aplica |
||
|
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
CÁLCULO DEL INDICADOR PARA LA OBTENCIÓN DEL VALOR DE LA LÍNEA BASE |
||||||||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Valor Agregado censal
bruto de las MIPYMES en el periodo t |
Valor variable 1 |
1890379 |
Fuente de información
variable 1 |
Censo Económico INEGI |
|||||||
|
Nombre variable 2 |
2.- Personal ocupado total
de las MIPYMES en el periodo t |
Valor variable 2 |
16476271 |
Fuente de información variable
2 |
Censo Económico, INEGI |
|||||||
|
Sustitución en método de
cálculo del indicador |
1890379/16476271 |
|||||||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y
METAS |
||||||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
|||||||||||
|
Valor |
.11 |
No aplica |
||||||||||
|
Año |
2014 |
|||||||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META
PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
||||||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||||||
|
|
|
.11 |
|
|
|
|
||||||
Meta del bienestar del
Objetivo prioritario 4
|
ELEMENTOS DE META PARA EL
BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||
|
Nombre |
4.1 Brecha de la Inversión
Extranjera Directa entre regiones |
||
|
Objetivo prioritario |
Fomentar la
diversificación económica para una mayor igualdad entre regiones y sectores |
||
|
Definición o descripción |
Mide la brecha en la
participación de la IED de las actividades económicas, con excepción de la
agricultura y gobierno, entre la región centro y norte y la región occidente
y sur |
||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia
de medición |
Anual |
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Periódico |
|
Unidad de medida |
Razón |
Periodo de recolección de
datos |
Otros |
|
Dimensión |
Eficacia |
Disponibilidad de la
información |
Abril |
|
Tendencia esperada |
Descendente |
Unidad Responsable de
reportar el avance |
10.- Economía 500.- Subsecretaría de
Comercio Exterior |
|
Método de cálculo |
((Participación de la IED
en la región norte y centro del país respecto al total de la IED en el
periodo t) -(Participación de la IED en la región occidente y sur respecto al
total de la IED en el periodo t))/100 |
||
|
Observaciones |
|
||
|
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
CÁLCULO DEL INDICADOR PARA LA OBTENCIÓN DEL VALOR DE LA LÍNEA BASE |
|||||||||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Proporción del IED en
la región norte y centro |
Valor variable 1 |
86.17 |
Fuente de información
variable 1 |
Secretaría de Economía.
Disponible en
https://datos.gob.mx/busca/dataset/informacion-estadistica-de-la-inversion-extranjera-directa |
||||||||
|
Nombre variable 2 |
2.- Proporción de la IED
en la región occidente y sur |
Valor variable 2 |
13.83 |
Fuente de información
variable 2 |
Secretaría de Economía.
Disponible en
https://datos.gob.mx/busca/dataset/informacion-estadistica-de-la-inversion-extranjera-directa |
||||||||
|
Sustitución en método de
cálculo del indicador |
86.17-13.83/100 |
||||||||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y
METAS |
|||||||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
||||||||||||
|
Valor |
.72 |
No aplica |
|||||||||||
|
Año |
2018 |
||||||||||||
|
META 2024 |
Nota sobre la meta 2024 |
||||||||||||
|
.3 |
No aplica |
||||||||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META
PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||||||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|||||||
|
.48 |
.3 |
.61 |
.57 |
.67 |
.66 |
.72 |
|||||||
|
METAS INTERMEDIAS |
|||||||||||||
|
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
|||||||||
|
.5 |
.45 |
.41 |
.36 |
.3 |
|||||||||
Parámetro del Objetivo
prioritario 4
|
ELEMENTOS DE META PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||
|
Nombre |
4.2 Índice de
diversificación de las exportaciones |
||
|
Objetivo prioritario |
Fomentar la
diversificación económica para una mayor igualdad entre regiones y sectores |
||
|
Definición o descripción |
El indicador mide el grado
de diversificación de exportaciones de México con base en el método del
Índice de Herfindal-Hirschman. Para ello, se consideran las subpartidas
arancelarias establecidas en la TIGIE. |
||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia
de medición |
Anual |
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Periódico |
|
Unidad de medida |
Índice |
Periodo de recolección de
datos |
Enero-Diciembre |
|
Dimensión |
Eficiencia |
Disponibilidad de la
información |
Marzo |
|
Tendencia esperada |
Descendente |
Unidad Responsable de
reportar el avance |
10.- Economía 500.- Subsecretaría de
Comercio Exterior |
|
Método de cálculo |
IHH= Se
obtiene la proporción de las exportaciones de
cada subpartida respecto al total de México y se multiplica por 100.
El resultado se eleva al cuadrado y se suma por el total de subpartidas del
capítulo 1 al 97. Donde: k: es el
producto en términos de subpartida K:
puede llegar a alrededor de 5,400 subpartidas arancelarias de la Tarifa del
Impuesto General de Importación, solo las fracciones que tengan registradas
exportaciones X:
son las exportaciones totales Xk: es
la exportación de cada subpartida arancelaria del capitulo 1 al 97 |
||
|
Observaciones |
|
||
|
|
||||||||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Total de las
exportaciones de México al mundo |
Valor variable 2 |
450684.6 |
Fuente de información
variable 2 |
Banco de México |
|||||||
|
Nombre variable 2 |
2.- Exportación por
subpartida arancelaria |
Valor variable 1 |
58450.16 |
Fuente de información
variable 3 |
Banco de México. El valor
corresponde a la sumatoria de los valores individuales para aproximadamente
5,400 subpartidas arancelarias |
|||||||
|
Sustitución en método de
cálculo del indicador |
168.2=((58.450.16/450684.60)*100)\005E2 NOTA: El valor de la
variable "Exportación por subpartida arancelaria es una sumatoria al
cuadrado de los valores individuales para aproximadamente 5,400 subpartidas
arancelarias, por lo que es imposible despejar dicha sumatoria. |
|||||||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y
METAS |
||||||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
|||||||||||
|
Valor |
168.2 |
No aplica. |
||||||||||
|
Año |
2018 |
|||||||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META
PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
||||||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||||||
|
248.9 |
222 |
177.7 |
131.6 |
128.4 |
150.5 |
168.2 |
||||||
Parámetro del Objetivo prioritario 4
|
ELEMENTOS DE META PARA EL
BIENESTAR O PARÁMETRO |
|||
|
Nombre |
4.3 Tasa de variación del
ingreso mensual promedio de las personas microempresarias |
||
|
Objetivo prioritario |
Fomentar la
diversificación económica para una mayor igualdad entre regiones y sectores |
||
|
Definición o descripción |
Compara anualmente el
ingreso mensual promedio que reportan las personas microempresarias. |
||
|
Nivel de desagregación |
Nacional |
Periodicidad o frecuencia
de medición |
Anual |
|
Tipo |
Estratégico |
Acumulado o periódico |
Periódico |
|
Unidad de medida |
Porcentual |
Periodo de recolección de
datos |
Otros |
|
Dimensión |
Eficacia |
Disponibilidad de la
información |
Marzo |
|
Tendencia esperada |
Ascendente |
Unidad Responsable de
reportar el avance |
10.- Economía 112.- Dirección General de
Planeación y Evaluación |
|
Método de cálculo |
((Ingreso mensual promedio
en el año t de las personas microempresarias/ingreso mensual promedio en el
año t-1 de las personas microempresarias) -1 )* 100 |
||
|
Observaciones |
La población
microempresaria se obtiene al identificar en la ENOE a la población
empleadora o trabaja por cuenta propia en un micronegocio (a partir de la
clasificación de la población ocupada por tamaño de la unidad económica
(ámbito 2 en la ENOE) |
||
|
APLICACIÓN DEL MÉTODO DE
CÁLCULO DEL INDICADOR PARA LA OBTENCIÓN DEL VALOR DE LA LÍNEA BASE |
||||||||||||
|
Nombre variable 1 |
1.- Ingreso mensual
promedio en el año t de las personas microempresarias |
Valor variable 1 |
3994 |
Fuente de información
variable 1 |
ENOE, INEGI |
|||||||
|
Nombre variable 2 |
2.- Ingreso mensual
promedio en el año t-1 de las personas microempresarias |
Valor variable 2 |
4247 |
Fuente de información
variable 2 |
ENOE, INEGI |
|||||||
|
Sustitución en método de
cálculo del indicador |
((3994.25/4247.89)-1)*100 |
|||||||||||
|
VALOR DE LÍNEA BASE Y
METAS |
||||||||||||
|
Línea base |
Nota sobre la línea base |
|||||||||||
|
Valor |
5.97 |
No aplica |
||||||||||
|
Año |
2018 |
|||||||||||
|
SERIE HISTÓRICA DE LA META
PARA EL BIENESTAR O PARÁMETRO |
||||||||||||
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
5.97 |
||||||
9.-
Epílogo: Visión hacia el futuro
La economía mexicana ha crecido un promedio de 2.4% anual durante los últimos 20 años (1998-2018). Es un crecimiento insuficiente dada la riqueza de recursos naturales, infraestructura, así como de la habilidad y conocimiento de su gente. Otros países con niveles similares de desarrollo a México han crecido sustancialmente durante los últimos 20 años: China (9.0%), India (6.7%), Corea del Sur (3.9%), Chile (3.7%). En términos de crecimiento promedio anual, en este periodo México se sitúa en el lugar 156 de 213 países, lo que para lograr un desarrollo pleno de nuestro país es insuficiente.
También hay que reconocer que, si queremos ofrecer oportunidades a los jóvenes, el futuro no necesariamente se encontrará en la industria manufacturera tradicional, ya que los procesos se han automatizado y digitalizado. La fuente de ventaja competitiva de los países recaerá, en un futuro muy cercano, en el desarrollo del conocimiento y en las llamadas industrias del futuro (tecnologías de la información, biotecnología, robótica, energías renovables, etc.). Para la Secretaría de Economía es necesario transitar hacia esa nueva realidad, en paralelo con un sistema educativo que asegure que los jóvenes reciban una educación de calidad, que les permita adquirir las competencias y habilidades requeridas en el mundo laboral.
México demanda ser un país creativo en el que la innovación tome un papel central para el desarrollo y el cambio. Asimismo, es necesario generar una nueva política industrial y tecnológica que estimule el crecimiento económico del país y se concentre en los sectores con mayor potencial, para compensar la inminente pérdida de empleos en las industrias tradicionales.
El Programa Sectorial de Economía 2020-2024 tiene objetivos prioritarios, estrategias prioritarias y acciones puntuales para cumplir con el fin máximo establecido para el proceso de la Cuarta Transformación en términos de desarrollo económico: Crecer al 4.0% anual, y que la prosperidad se propague en beneficio de las y los mexicanos de todas las regiones del país.
En temas de política industrial, para 2024 se incrementará el contenido nacional en los sectores estratégicos. Se enfocará en aquellos que generen mayor impacto en el crecimiento económico y en el empleo. El crecimiento económico creará un círculo virtuoso, impulsando otros sectores de la economía nacional.
Existirán suficientes “Centros de Innovación” asegurando que las empresas tengan acceso a la innovación y al desarrollo tecnológico; aumentará el otorgamiento de patentes y los jóvenes tendrán suficientes incentivos para llevar a cabo su carrera laboral en México, evitando la fuga de cerebros, convirtiendo a México en un país desarrollador de alta tecnología.
Por otro lado, la población emprendedora podrá establecer fácilmente su empresa sin mayor trámite. Gracias al apoyo del Gobierno Federal, a través de la Secretaría de Economía, de microcréditos y capacitaciones, esta población emprendedora se consolidará y evolucionará hacia una pequeña o mediana empresa. Las MIPYMES se apuntalarán, dando empleo formal a muchos mexicanos y convirtiéndose en un motor económico, estimulando económicamente las regiones con más marginación en el país.
En el plano de comercio internacional, México incrementará y diversificará sus exportaciones. Se producirá con costos y calidad competitiva; se exportará a nuevos mercados y se exportarán productos y servicios con alto valor agregado y se incorporarán más empresas a la cadena de valor de las exportaciones.
Por cuestiones geopolíticas, se intensificará la integración comercial entre México y sus socios comerciales de Estados Unidos y Canadá. Se incorporará un mayor contenido regional en los productos importados por estos países, así como la creación de nuevas empresas y empleos que sean motor de crecimiento para estos países.
En términos de competitividad y mercado interno, de conformidad con el Reporte de Competitividad del Foro Económico Mundial, hay coincidencia en que los factores más problemáticos para hacer negocios en México son: corrupción, crimen e ineficiencia burocrática de los gobiernos federal, estatal y municipal. Mediante las políticas de mejora regulatoria, se facilitarán los trámites que se formalizan ante el Gobierno Federal, asimismo se evitarán duplicidades en los estatales o municipales.
En el 2024, la mayoría de los trámites del Gobierno Federal se harán vía digital, por lo que la corrupción se reducirá significativamente. Asimismo, se incentivará a que estas mismas medidas se apliquen en los de orden estatal y municipal, facilitando la carga regulatoria para la población mexicana.
Por último, y no menos importante, habrá un impulso a las regiones que no han sido beneficiadas durante los últimos sexenios. Existen, inaceptablemente, regiones sumamente marginadas que carecen de servicios básicos para su subsistencia, sobre todo en los estados del sureste del país, que tienen un crecimiento económico muy bajo o negativo. Es por eso que este Programa contempla, como prioridad, apoyar las regiones y sectores para fomentar un desarrollo económico equilibrado.
Con las políticas de apoyo que otorgará la Secretaría de Economía será posible, para 2024, mejorar sustancialmente el bienestar de las personas en las regiones y sectores en condición de desigualdad, y crear un México más justo.
____________________________