RESPUESTAS a los comentarios y modificaciones efectuadas al Proyecto de Modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo, publicado el 13 de agosto de 2018.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

JULIO CÉSAR JESÚS TRUJILLO SEGURA, Subsecretario de Fomento y Normatividad Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización de Medio Ambiente y Recursos Naturales; en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 32 bis fracciones I y IV de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, la fracción III del artículo 47 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y en el artículo 33 de su Reglamento, publican la respuesta a los comentarios y modificaciones efectuadas al PROYECTO de Modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo, publicado el 13 de agosto de 2018 en el Diario Oficial de la Federación para consulta pública, en los siguientes términos:

1       Eduardo Nájera Hillman

         COSTASALVAJE A.C

         13/08/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

1

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: INVERTEBRADOS

Familia: Poritidae

Género: Porites

Especie: sverdrupi

Autor: Durham, 1947

Endémica

Inclusión: P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de extinción (P), para quedar:

INVERTEBRADOS, Cnidarios

Familia: Poritidae

Género: Porites

Especie: sverdrupi

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Durham, 1947

Sinonimia: campo vacío

Nombre común: campo vacío

Distribución: endémica

Categoría: P

 

2

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: INVERTEBRADOS

Familia: Pocilloporidae

Género: Pocillopora

Especie: inflata

Autor: Glynn, 1999

Inclusión: A

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar:

INVERTEBRADOS, Cnidarios

Familia: Pocilloporidae

Género: Pocillopora

Especie: inflata

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Glynn, 1999

Sinonimia: campo vacío

Nombre común: campo vacío

Distribución: campo vacío

Categoría: A

 

2       Roberto Carmona, Nallely Arce, Víctor Ayala Pérez, Miguel Gordillo, Alfredo Álvarez, Gustavo D. Danemann y David Newstead

          Universidad Autónoma BCS

          13/08/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

3

CAMBIO CATEGORÍA

AVES, familia Ardeidae, la especie Egretta rufescens.

Se presenta la propuesta para el cambio de categoría de Pr a P, e incluir en la sinonimia a Ardea rufescens

 

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para el cambio de categoría de protección especial a en peligro de extinción, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

AVES, la especie Egretta rufescens

DECÍA:

Sinonimia: campo vacío

Categoría: Pr

DICE:

Sinonimia: Ardea rufescens

Categoría: P

3       Dr. Roberto Carmona, Hugo Ortiz Corral, Nayelli Arce y Betsy Martínez

         Universidad Autónoma BCS

         13/08/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

4

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: AVES

Familia: Scolopacidae

Género: Calidris

Especie: alpina

Subespecie: pacifica

Autor: Coues,1861

Sinonimia: Pelidna pacifica

Nombre común: playero dorso rojo

Inclusión: A

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Adicional, la CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias, poniendo entre paréntesis el autor.

Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar:

AVES

Familia: Scolopacidae

Género: Calidris

Especie: alpina

Categoría Infraespecífica: subsp.

Nombre Infraespecífico: pacifica

Autor: (Coues, 1861)

Sinonimia: Pelidna pacifica

Nombre común: playero dorso rojo

Distribución: campo vacío

Categoría: A

 

4       Dr. Roberto Carmona, Sharin Vidal, Nallely Arce y Betsy Martínez

          Universidad Autónoma BCS

         13/08/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

5

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: AVES

Familia: Scolopacidae

Género: Calidris

Especie: mauri

Autor: Cabanis, 1857

Sinonimia: Eureunetes mauri

Nombre común: playerito occidental

Inclusión: A

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar:

AVES

Familia: Scolopacidae

Género: Calidris

Especie: mauri

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Cabanis, 1857

Sinonimia: Eureunetes mauri

Nombre común: playerito occidental

Distribución: campo vacío

Categoría: A

 

5       Dr. Roberto Carmona, Nallely Arce y Víctor Ayala Pérez

Universidad Autónoma BCS

13/08/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

6

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: AVES

Familia: Charadriidae

Género: Charadrius

Especie: wilsonia

Nombre Infraespecífico: beldingi

Autor: Ridgway 1919

Sinonimia: Pagolla wilsonia beldingi

Nombre común: chorlito piquigrueso, chorlo piquigrueso, chorlo de Wilson

Inclusión: A

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar:

AVES

Familia: Charadriidae

Género: Charadrius

Especie: wilsonia

Categoría Infraespecífica: subsp.

Nombre Infraespecífico: beldingi

Autor: Ridgway 1919

Sinonimia: Pagolla wilsonia beldingi

Nombre común: chorlito piquigrueso, chorlo piquigrueso, chorlo de Wilson

Distribución: campo vacío

Categoría: A

 

7

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: AVES

Familia: Scolopacidae

Género: Limosa

Especie: fedoa

Autor: L. 1758

Sinonimia: Scolopax fedoa

Nombre común: aguja canela, picopando canelo, playero canelo, zarapito moteado

Inclusión: A

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar:

AVES

Familia: Scolopacidaee

Género: Limosa

Especie: fedoa

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: L. 1758

Sinonimia: Scolopax fedoa

Nombre común: aguja canela, picopando canelo, playero canelo, zarapito moteado

Distribución: campo vacío

Categoría: A

 

6       Dr. Roberto Carmona, Betsy Martínez, Nallely Arce, Gustavo Danemann, José de la Cruz, Adriana Hernández, Gorgonio Ruiz, Victor Cota, Ricardo Saldierna y Martín Hernández

          Universidad Autónoma BCS

          13/08/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

8

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Atherinopsidae

Género: Leuresthes

Especie: sardina

Autor: Jenkins y Evermann, 1888

Sinonimia: Aatherina sardina, Menidia sardina, Menidia clara, Hubbsiella sardina

Nombre común: gruñon del Golfo, pejerrey sardina

Inclusión: P

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Leuresthes sardina.

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias, en el año del autor.

Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar:

PECES

Familia: Atherinopsidae

Género: Leuresthes

Especie: sardina

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Jenkins & Evermann, 1889

Sinonimia: Aatherina sardina, Menidia sardina, Menidia clara, Hubbsiella sardina

Nombre común: gruñon del Golfo, pejerrey sardina

Distribución: campo vacío

Categoría: P

 

7       Dra. Patricia Escalante Pliego, Katherine Renton, Noemi Matías, Juan Martínez, Miguel de Labra, José Alcantara, Gladys Reyes, Yamel Rubio, Héctor Garza, Carlos Cantú, Maríz Sánchez y Manuel Grosselet

          IB, Universidad Nacional Autónoma de México

          23/02/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

9

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: AVES

Familia: Psittacidae

Género: Amazona

Especie: autumnalis

Autor: L. 1758

Nombre común: loro cachete amarillo, loro cariamarillo, amazona frentirroja, cotorra cocha, cotorra guayabera, cucha, loro mejilla amarilla, loro papagayo, perico cachete amarillo, quichán

Inclusión: A

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar:

AVES

Familia: Psittacidae

Género: Amazona

Especie: autumnalis

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: L. 1758

Sinonimia: campo vacío

Nombre común: loro cachete amarillo, loro cariamarillo, amazona frentirroja, cotorra cocha, cotorra guayabera, cucha, loro mejilla amarilla, loro papagayo, perico cachete amarillo, quichán

Distribución: campo vacío

Categoría: A

8       Melina Soto, Marisol Rueda, Alejandra Serrano, Inés López, Melanie McField, Ian Drysdale, Ana Giró y Minerva Rosette

          Alianza Kanan Kay, ELAW/Casa Wayu A.C., CEMDA y HRI

          03/09/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

10

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Labridae

Género: Scarus

Especie: guacamaia

Autor: (Cuvier, 1829)

Sinonimia: Scarus pleianus, Scarius turchesius

Nombre común: pez loro guacamaya, guacamayo, arcoíris

Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus guacamaia.

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias eliminando el paréntesis en el autor y corrigiendo el nombre de la Familia Labridae por Scaridae.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Scaridae

Género: Scarus

Especie: guacamaia

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Cuvier, 1829

Sinonimia: Scarus pleianus, Scarius turchesius

Nombre común: pez loro guacamaya, guacamayo, arcoíris

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

11

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Labridae

Género: Sparisoma

Especie: chrysopterum

Autor: Bloch y Schneider, 1801

Sinonimia: Scarus brachialis, Scarus chloris, Scarus chrysopterus, Scarus flavescens, Scarus lateralis, Scarus maschalespilos, Scarus qualidus, Scarus virens, Sparisoma abildgaardi, Sparisoma brachiale, Sparisoma chrysopterus, Sparisoma elongatum, Sparisoma flavescens, Sparisoma lorito

Nombre común: pez loro cola roja, pez loro verde

Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Sparisoma chrysopterum.

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones y corrigiendo el nombre de la Familia Labridae por Scaridae y autor entre paréntesis y cambiando la “y” por el signo et (&).

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Scaridae

Género: Sparisoma

Especie: chrysopterum

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Bloch & Schneider, 1801)

Sinonimia: Scarus brachialis, Scarus chloris, Scarus chrysopterus, Scarus flavescens, Scarus lateralis, Scarus maschalespilos, Scarus qualidus, Scarus virens, Sparisoma abildgaardi, Sparisoma brachiale, Sparisoma chrysopterus, Sparisoma elongatum, Sparisoma flavescens, Sparisoma lorito

Nombre común: pez loro cola roja, pez loro verde

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

12

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Labridae

Género: Scarus

Especie: coelestinus

Autor: (Valenciennes, 1840)

Sinonimia: Pseudoscarus plumbeus, Pseudoscarus simplex, Scarus rostratus

Nombre común: pez loro medianoche

Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus coelestinus.

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

Adicional, la CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias al quitar al autor los paréntesis y corrigiendo el nombre de la Familia Labridae por Scaridae.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Scaridae

Género: Scarus

Especie: coelestinus

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Valenciennes, 1840

Sinonimia: Pseudoscarus plumbeus, Pseudoscarus simplex, Scarus rostratus

Nombre común: pez loro medianoche

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

13

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Labridae

Género: Scarus

Especie: coeruleus

Autor: (Edwards, 1771)

Sinonimia: Colliodon gibbosus, Coryphaena coerulea, Scarus coeruleus, Scarus coerulus, Scarus loro, Scarus nuchalis, Scarus obtusus, Scarus trilobatus, Scarus holocyaneos

Nombre común: pez loro azul

Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus coeruleus.

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

La CONABIO validó la información taxonómica corrigiendo el nombre de la Familia Labridae por Scaridae.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Scaridae

Género: Scarus

Especie: coeruleus

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Edwards, 1771)

Sinonimia: Colliodon gibbosus, Coryphaena coerulea, Scarus coeruleus, Scarus coerulus, Scarus loro, Scarus nuchalis, Scarus obtusus, Scarus trilobatus, Scarus holocyaneos

Nombre común: pez loro azul

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

14

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Labridae

Género: Scarus

Especie: iseri

Autor: (Bloch, 1789)

Sinonimia: Calliodon lineatus, Callyodon iseri, Callyodon margarita, Perca callydon, Scarus alternans, Scarus aracanga, Scarus croicensis, Scarus diadema, Scarus flavomarginatus, Scarus insulaesanctacrucis, Scarus iserti, Scarus punctulatus

Nombre común: pez loro rayado

Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus iseri.

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

Adicional, la CONABIO validó la información taxonómica corrigiendo el nombre de la Familia Labridae por Scaridae.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Scaridae

Género: Scarus

Especie: iseri

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Bloch, 1789)

Sinonimia: Calliodon lineatus, Callyodon iseri, Callyodon margarita, Perca callydon, Scarus alternans, Scarus aracanga, Scarus croicensis, Scarus diadema, Scarus flavomarginatus, Scarus insulaesanctacrucis, Scarus iserti, Scarus punctulatus

Nombre común: pez loro rayado

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

15

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Labridae

Género: Sparisoma

Especie: rubripinne

Autor: (Valenciennes, 1840)

Sinonimia: Scarus brachyvarius, Scarus circumnotatus, Scarus emarginatus, Scarus rubripinnis, Scarus truncatus, Sparisoma pachycephalum, Sparisoma rhomaleum, Sparisoma rubripinnis

Nombre común: pez loro cola amarilla

Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Sparisoma rubripinne.

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias en la Familia Labridae por Scaridae.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Scaridae

Género: Sparisoma

Especie: rubripinne

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Valenciennes, 1840)

Sinonimia: Scarus brachyvarius, Scarus circumnotatus, Scarus emarginatus, Scarus rubripinnis, Scarus truncatus, Sparisoma pachycephalum, Sparisoma rhomaleum, Sparisoma rubripinnis

Nombre común: pez loro cola amarilla

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

16

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Labridae

Género: Scarus

Especie: taeniopterus

Autor: (Lesson, 1829)

Sinonimia: Pseudoscarus lineolatus, Scarus bollmani, Scarus emblematicus, Scarus virginalis

Nombre común: pez loro princesa

Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus taeniopterus.

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias en la Familia Labridae por Scaridae y el autor sin paréntesis.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Scaridae

Género: Scarus

Especie: taeniopterus

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Lesson, 1829

Sinonimia: Pseudoscarus lineolatus, Scarus bollmani, Scarus emblematicus, Scarus virginalis

Nombre común: pez loro princesa

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

17

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Labridae

Género: Scarus

Especie: vetula

Autor: (Bloch & Schneider, 1801)

Sinonimia: Pseudoscarus gnathodus, Scarus acutus, Scarus cuzamilae, Scarus nigrescens, Scarus roseinverter, Scarus superbus

Nombre común: pez loro reina, pez loro real

Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Scarus vetula.

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

Adicional, la CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias en la Familia Labridae por Scaridae y el autor sin paréntesis.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Scaridae

Género: Scarus

Especie: vetula

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Bloch & Schneider, 1801

Sinonimia: Pseudoscarus gnathodus, Scarus acutus, Scarus cuzamilae, Scarus nigrescens, Scarus roseinverter, Scarus superbus

Nombre común: pez loro reina, pez loro real

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

18

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Labridae

Género: Sparisoma

Especie: viride

Autor: (Bonnaterre 1788)

Sinonimia: Scarus catesby, Scarus coccineus, Scarus melanotis, Scarus viridis, Sparisoma albigaardi, Sparus aureoruber, Sparus catesby

Nombre común: pez loro semáforo

Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Sparisoma viride.

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias en la Familia Labridae por Scaridae y el autor separado del año con coma.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Scaridae

Género: Sparisoma

Especie: viride

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Bonnaterre, 1788)

Sinonimia: Scarus catesby, Scarus coccineus, Scarus melanotis, Scarus viridis, Sparisoma albigaardi, Sparus aureoruber, Sparus catesby

Nombre común: pez loro semáforo

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

19

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Labridae

Género: Sparisoma

Especie: aurofrenatum

Autor: (Valenciennes, 1840)

Sinonimia: Scarus aurofrenatus, Scarus distinctus, Scarus erythrinoides, Scarus miniofrenatus, Scarus oxybrachius, Sparisoma distinctum

Nombre común: pez loro banda roja, lora vieja

Inclusión: Pr

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta inclusión de la especie Sparisoma aurofrenatum.

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

La CONABIO validó la información taxonómica haciendo las correcciones necesarias en la Familia Labridae por Scaridae.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Scaridae

Género: Sparisoma

Especie: aurofrenatum

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Valenciennes, 1840)

Sinonimia: Scarus aurofrenatus, Scarus distinctus, Scarus erythrinoides, Scarus miniofrenatus, Scarus oxybrachius, Sparisoma distinctum

Nombre común: pez loro banda roja, lora vieja

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

9       M. en C. Marco Antonio López Luna, Dr. Armando Hiram Escobedo Galván y Dr. Fabio Germán Capul Magaña

          Academia de Ciencias Biológicas, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco

          11/09/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

20

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: REPTILES

Familia: Kinosternidae

Género: Kinosternon

Especie: vogti sp. nov.

Autor: López-Luna, et al., 2018

Nombre común: Casquito de Vallarta

Distribución: endémica

Inclusión: P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar:

REPTILES

Familia: Kinosternidae

Género: Kinosternon

Especie: vogti

Categoría Infraespecífica: sp. nov.

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: López-Luna, et al., 2018

Sinonimia: campo vacío

Nombre común: casquito de Vallarta

Distribución: endémica

Categoría: P

 

10     Dr. José F. Conrado Parraguirre Lezama

         Programa de Ingeniería Agroforestal, Unidad Regional Tetela, Puebla

         13/09/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

21

EXCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para exclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia:

Género: Cedrela

Especie: odorata

Autor: L. 1758

Nombre común: cedro rojo

Exclusión

Por este medio me dirijo a Ustedes para comentar la situaciòn (sic) que guarda la especie Cedrela odorata, misma que es de una amplia distribución en México, pues se encuentra desde el norte de Sinaloa, hasta Chiapas, por la vertiente del Pacífico y desde el sur de Tamaulipas hasta Campeche y Yuctaan (sic) por la vertiente del Golfo de México, incluyendo el Estado de Quintana Roo, en la costa del mar Caribe, aunado a esto, el cedro rojo es una especie que acualmente no presenta ningun riesgo, pues como se sabe cualquier poblador de las zonas rurales del país la protege, ya que estan consientes de su valor estetico y de uso con múltiples aplicaciones (muebles, ebanisterìa, cajas para enpaques de puros, canoas, construcción, etc, etc, etc.). Tomando en cuenta todas estas consideraciones me permito solicitar esta especie sea excluida de la NOM059 y para apoyar esta propuesta le envío la reciente publicación que trata sobre este aspecto en particular, la cual esta disponible en la siguiente liga http://revista.ib.unam.mx/index.php/bio/article/view/2192/1722 (SIC)

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El particular no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ya que no presenta la justificación técnica científica de la propuesta que incluya el análisis diagnóstico del estado actual que presentan la población o especie y su hábitat; la relevancia ecológica, taxonómica, cultural y económica; los factores de riesgo reales y potenciales para la especie o población, así como la evaluación de la importancia relativa de cada uno; el análisis pronóstico de la tendencia actualizada de la especie; las consecuencias indirectas de la propuesta; el análisis de costos y beneficios; las referencias de los informes y/o estudios publicados que dan fundamento teórico y sustento relativo al planteamiento que se hace sobre la especie o población.

El particular sólo presentó el vínculo a una revista en la que se publicó el método de evaluación del peligro de extinción para plantas (Anexo III de la norma) de la especie mencionada, sin las justificaciones técnicas antes mencionadas.

 

11     Dra. Ana Laura Wegier Briuolo, Biól. Valeria Alavez Gómez y Biól. Melania Vega Ángeles

         Laboratorio de Genética de la Conservación, Jardín Botánico, Instituto de Biología de la UNAM

         17/09/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

22

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Malvaceae

Género: Gossypium

Especie: davidsonii

Autor: Kellogg, 1873

Sinonimia: Gossypium klotzschianum var. davidsonii

Distribución: endémica

Inclusión: Pr

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría de protección especial (Pr), para quedar:

PLANTAS

Familia: Malvaceae

Género: Gossypium

Especie: davidsonii

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Kellogg, 1873

Sinonimia: Gossypium klotzschianum var. davidsonii

Nombre común: algodón cimarrón

Distribución: endémica

Categoría: Pr

 

23

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Malvaceae

Género: Gossypium

Especie: trilobum

Autor: (Sessé & Moc. Ex DC.) Skovst. 1935

Distribución: endémica

Inclusión: P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría en Peligro de extinción (P), para quedar:

PLANTAS

Familia: Malvaceae

Género: Gossypium

Especie: trilobum

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Sessé & Moc. Ex DC.) Skovst. 1935

Sinonimia: campo vacío

Nombre común: campo vacío

Distribución: endémica

Categoría: P

 

24

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Malvaceae

Género: Gossypium

Especie: turneri

Autor: Fryxell, 1978

Distribución: endémica

Inclusión: P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría en Peligro de extinción (P), para quedar:

PLANTAS

Familia: Malvaceae

Género: Gossypium

Especie: turneri

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Fryxell, 1978

Sinonimia: campo vacío

Nombre común: campo vacío

Distribución: endémica

Categoría: P

12     Dra. Noemí Matías Ferrer, Dra. Patricia Escalante Pliego, Dr. Juan E. Martínez Gómez y Juan Carlos Cantú Guzmán

          IB, Universidad Nacional Autónoma de México 20/09/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

25

TAXONÓMICOS

Se presenta la propuesta para cambio de nomenclatura de la especie:

AVES, Familia Psittacidae

Psittacara holchlorus brevipes

Debe ser Psittacara brevipes

Nombre común: perico de Socorro

Distribución endémica

CAMBIO TAXONOMICO

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

La CONABIO sigue la clasificación taxonómica de aves de la American Ornithological Society (AOS) la cual aun en su suplemento 59 de 2018 sigue sin reconocer el cambio propuesto por el particular.

Por lo que no se hacen los cambios sugeridos.

 

13     Ramón Bonfil Sanders

         CODEMAR AC y Océanos Vivientes AC

         26/09/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

26

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: birostris

Autor: (Walbaum, 1792)

Sinonimia: Brachioptilon hamiltoni, Cephaloptera lacepedei, Cephaloptera stelligera, Cephalopterus giorna, Cephalopterus manta, Cephalopterus vampyrus, Ceratoptera ehrenbergii, Ceratoptera johnii, Ceratoptera orissa, Diabolicthys elliotti, Manta americana, Manta raya, Raja birostris, Raja diabolus marinus, Raja manatia, Raja fimbriata

Nombre común: mantarraya gigante, manta gigante, manta, diablo

Inclusión: Pr

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: birostris

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Walbaum, 1792)

Sinonimia: Brachioptilon hamiltoni, Cephaloptera lacepedei, Cephaloptera stelligera, Cephalopterus giorna, Cephalopterus manta, Cephalopterus vampyrus, Ceratoptera ehrenbergii, Ceratoptera johnii, Ceratoptera orissa, Diabolicthys elliotti, Manta americana, Manta raya, Raja birostris, Raja diabolus marinus, Raja manatia, Raja fimbriata

Nombre común: mantarraya gigante, manta gigante, manta, diablo

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

27

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: hypostoma

Autor: (Bancroft, 1831)

Sinonimia: Cephalopterus hypostomus, Cephaloptera olfersii, Cephaloptera massinoidea, Cephaloptera rochebrunei, Ceratobatis robertsii

Nombre común: raya diablo del Atlántico, mantita, manta lisa

Inclusión: Pr

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: hypostoma

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Bancroft, 1831)

Sinonimia: Cephalopterus hypostomus, Cephaloptera olfersii, Cephaloptera massinoidea, Cephaloptera rochebrunei, Ceratobatis robertsii

Nombre común: raya diablo del Atlántico, mantita, manta lisa

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

28

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: mobular

Autor: (Bonnaterre, 1788)

Sinonimia: Squalus edentulus, Raia mobular, Raia aurita, Raja vespertilio, Aodon cornu, Raia fabroniana, Raja cephaloptera, Raja giorna, Raja diabolus, Apterurus fabroni, Cephalopterus massena, Mobula auriculata, Anodon cornutus, Cephaloptera rissoi, Cephalopterus rissoi, Cephaloptera dumerillii, Cephaloptera japanica, Mobula japanica, Cephaloptera rochebrunei, Cephalopterus edentula, Mobula rancureli

Nombre común: raya diablo de aguijón, cubana de lomo blanco, raya diablo gigante, manta

Inclusión: Pr

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: mobular

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Bonnaterre, 1788)

Sinonimia: Squalus edentulus, Raia mobular, Raia aurita, Raja vespertilio, Aodon cornu, Raia fabroniana, Raja cephaloptera, Raja giorna, Raja diabolus, Apterurus fabroni, Cephalopterus massena, Mobula auriculata, Anodon cornutus, Cephaloptera rissoi, Cephalopterus rissoi, Cephaloptera dumerillii, Cephaloptera japanica, Mobula japanica, Cephaloptera rochebrunei, Cephalopterus edentula, Mobula rancureli

Nombre común: raya diablo de aguijón, cubana de lomo blanco, raya diablo gigante, manta

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

29

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: munkiana

Autor: Notarbartolo-di-Sciara, 1987

Nombre común: raya diablo pigmea, manta pigmea, tortilla, raya diablo de Munk

Inclusión: Pr

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: munkiana

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Notarbartolo-di-Sciara, 1987

Sinonimia: campo vacío

Nombre común: raya diablo pigmea, manta pigmea, tortilla, raya diablo de Munk

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

30

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: tarapacana

Autor: (Philippi, 1892)

Sinonimia: Cephaloptera tarapacana, Mobula coilloti, Mobula formosana

Nombre común: raya diablo chilena, vaquetilla, raya diablo de aleta de hoz

Inclusión: Pr

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: tarapacana

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Philippi, 1892)

Sinonimia: Cephaloptera tarapacana, Mobula coilloti, Mobula formosana

Nombre común: raya diablo chilena, vaquetilla, raya diablo de aleta de hoz

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

31

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: thurstoni

Autor: (Lloyd, 1908)

Sinonimia: Dicerobatis thurstoni, Mobula lucasana

Nombre común: raya diablo de aleta curva, cubana de lomo azul

Inclusión: Pr

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección especial (Pr), para quedar:

PECES

Familia: Myliobatidae

Género: Mobula

Especie: thurstoni

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Lloyd, 1908)

Sinonimia: Dicerobatis thurstoni, Mobula lucasana

Nombre común: raya diablo de aleta curva, cubana de lomo azul

Distribución: campo vacío

Categoría: Pr

 

32

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Carcharhinidae

Género: Carcharhinus

Especie: longimanus

Autor: (Poey, 1861)

Sinonimia: Squalus (Carcharias) moau, Carcharhinus maou, Pterolamiops longimanus, Carcharias (Prionodon) obtusus, Carcharhinus leucas; Carcharias insularum, Pterolamiops magnipinnis, Pterolamiops budkeri

Nombre común: tiburón oceánico de puntas blancas

Inclusión: A

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

No hay ninguna sección en donde se demuestre si hay una disminución en las capturas, o en captura por unidad de esfuerzo (CPUE), o en alguna otra medida que permita ver claramente los efectos en la población.

* Se recomienda consultar e incluir información existente para la región, proveniente de la CIAT (Young et al; 2018).

* No se presenta la información de valores numéricos de los parámetros poblacionales que permitan evaluar los argumentos que los autores esgrimen. Se recomienda evaluar estos valores a las fichas.

* Se recomienda actualizar la fuente de mortalidad principal de esta especie, ya que no es necesariamente la pesca con palangre, sino la pesca de atún con redes de cerco, misma que no es mencionada con mayor detalle en la ficha, a pesar de utilizar una publicación clave (Hall y Roman, 2013).

* Se recomienda revisar el documento de la NOAA que realizó como apoyo para determinación de incluir la SSP en su acta (Ley) de especies en peligro, para comparar la calidad de desarrollo técnico.

* Con miras a fortalecer la propuesta se recomienda incluir un análisis que indique que, dentro de la pesca de atún con cerco, las capturas incidentales de esta especie tropical en su gran mayoría están asociadas a las operaciones de pesca utilizando objetos flotantes, en donde las embarcaciones mexicanas tienen una menor participación.

* Evaluar nuevamente el valor de las aletas de la SSP, considerar lo establecido en la publicación de (Young et al., 2018)

Por lo que no se modificó el listado derivado de la petición del particular.

 

14     Faruk Figueroa Zavala

         Centro Ecológico Akumal

         06/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

33

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: INVERTEBRADOS

Familia: Merulinidae

Género: Orbicella

Especie: annularis

Autor: (Ellis & Solander, 1786)

Sinonimia: Astrea annularis, Heliastrea annularis, Madrepora annularis, Montastrea annularis, Montastraea annularis

Nombre común: coral de estrellas rocoso o masivo

Inclusión: A

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría de Amenazada (A), para quedar:

INVERTEBRADOS, Cnidarios

Familia: Merulinidae

Género: Orbicella

Especie: annularis

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Ellis & Solander, 1786)

Sinonimia: Astrea annularis, Heliastrea annularis, Madrepora annularis, Montastrea annularis, Montastraea annularis

Nombre común: coral de estrellas rocoso o masivo

Distribución: campo vacío

Categoría: A

 

34

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: INVERTEBRADOS

Familia: Merulinidae

Género: Orbicella

Especie: faveolata

Autor: (Ellis & Solander, 1786)

Sinonimia: Montastraea faveolata

Nombre común: coral estrella montaña o masivo

Inclusión: A

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría de Amenazada (A), para quedar:

INVERTEBRADOS, Cnidarios

Familia: Merulinidae

Género: Orbicella

Especie: faveolata

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Ellis & Solander, 1786)

Sinonimia: Montastraea faveolata

Nombre común: coral estrella montaña o masivo

Distribución: campo vacío

Categoría: A

 

15     Dr. Vicente Anislado Tolentino

         Pelagios Kakunjá A.C.

         11/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

35

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Sphyrnidae

Género: Sphyrna

Especie: mokarran

Autor: (Rüppell 1837)

Sinonimia: Cestracion (Zygaena) mokarran, Cestracion (Zygaena) tudes, Sphyrna ligo, Sphyrna tudes, Sphyrnias mokarran, Sphyrnias tudes, Zygaena dissimilis, Zygaena mokarran, Zygaena tudes

Nombre común: gran tiburón martillo

Inclusión: P

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

Adicionalmente a la información presentada, se deberían usar argumentos pesqueros y contar con información de las tendencias de capturas, información del CPUE (captura por unidad de esfuerzo) o una evaluación del estado del stock, misma que no se incluyen en la propuesta.

* La propuesta se basa principalmente en la vulnerabilidad de las spp a la pesca, sin embargo, no necesariamente representa que la población está en malas condiciones o que vaya hacia la extinción.

* La información es completamente teórica no presenta gráficas de estructura de captura, ni de edad, ni de tallas. Faltando elementos técnico-científicos y de pruebas con base en información y análisis.

* No se presenta la información de valores numéricos de los parámetros poblacionales que permitan evaluar los argumentos que los autores esgrimen.

Por lo que el Grupo de trabajo, basado en el comentario recibido, reconoce la vulnerabilidad de la especie, pero considera conveniente no incluir la especie, debido a los vacíos de información respecto al ámbito pesquero.

Por lo que no se modificó el listado derivado de la petición del particular.

 

36

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Sphyrnidae

Género: Sphyrna

Especie: zygaena

Autor: L., 1758

Sinonimia: Sphyrna malleus, Sphyrna (Cestracion) zygaena, Squalus zygaena, Squalus zygena, Zygaena zygaena, Zygaena malleus, Zygaena subarcuata, Zygaena zigaena

Nombre común: tiburón martillo baya, cornuda prieta

Inclusión: P

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

Adicionalmente a la información presentada, se deberían usar argumentos pesqueros y contar con información de las tendencias de capturas, información del CPUE (captura por unidad de esfuerzo) o una evaluación del estado del stock, misma que no se incluyen en la propuesta.

* La propuesta se basa principalmente en la vulnerabilidad de las spp a la pesca, sin embargo, no necesariamente representa que la población está en malas condiciones o que vaya hacia la extinción.

* La información es completamente teórica no presenta gráficas de estructura de captura, ni de edad, ni de tallas. Faltando elementos técnico-científicos y de pruebas con base en información y análisis.

* No se presenta la información de valores numéricos de los parámetros poblacionales que permitan evaluar los argumentos que los autores esgrimen.

Por lo que el Grupo de trabajo, basado en el comentario recibido, reconoce la vulnerabilidad de la especie, pero considera conveniente no incluir la especie, debido a los vacíos de información respecto al ámbito pesquero.

Por lo que no se modificó el listado derivado de la petición del particular.

 

37

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PECES

Familia: Sphyrnidae

Género: Sphyrna

Especie: lewini

Autor: (Griffith & Smith, 1834)

Sinonimia: Cestracion oceanica, Cestracion lewini, Cestracion (Zygaena) leeuwenii, Sphyrna diplana, Sphyrna oceanica, Zygaena erythraea, Zygaena lewini, Zygaena malleus

Nombre común: cornuda común, tiburón martillo común

Inclusión: P

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

Adicionalmente a la información presentada, se deberían usar argumentos pesqueros y contar con información de las tendencias de capturas, información del CPUE (captura por unidad de esfuerzo) o una evaluación del estado del stock, misma que no se incluyen en la propuesta..

* La propuesta se basa principalmente en la vulnerabilidad de las spp a la pesca, sin embargo, no necesariamente representa que la población está en malas condiciones o que vaya hacia la extinción.

* La información es completamente teórica no presenta gráficas de estructura de captura, ni de edad, ni de tallas. Faltando elementos técnico-científicos y de pruebas con base en información y análisis.

* No se presenta la información de valores numéricos de los parámetros poblacionales que permitan evaluar los argumentos que los autores esgrimen.

Por lo que el Grupo de trabajo, basado en el comentario recibido, reconoce la vulnerabilidad de la especie, pero considera conveniente no incluir la especie, debido a los vacíos de información respecto al ámbito pesquero.

Por lo que no se modificó el listado derivado de la petición del particular.

 

16     Dr. Luis Eduardo Calderón Aguilera, Luis Hernández, Hector Reyes Bonilla, Georgina Ramírez Ortiz y MD. Herrero Pérezrul

          Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, BC; Universidad Autónoma de BCS; Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C., BCS; Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas, BCS.

          11/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

38

CAMBIO CATEGORÍA

Se presenta la propuesta para cambio de categoría de:

Grupo: INVERTEBRADOS

Familia: Stichopodidae

Isostichopus fuscus

Nombre común: pepino de mar café, pepino de mar gigante

CAMBIO CATEGORÍA A

 

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para cambiar de categoría a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se cambia de categoría de Protección especial (Pr) a Amenazada (A) y se actualizan los nombres comunes para quedar:

INVERTEBRADOS, Equinodermos, la especie Isostichopus fuscus

DECÍA:

Nombre común: pepino de mar

Categoría: Pr

DICE:

Nombre común: pepino de mar, pepino de mar café, pepino de mar gigante

Categoría: A

17     Rodolfo Solano Gómez, Alfredo García González y Héctor Huerta Espinosa

          Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional unidad Oaxaca, Instituto Politécnico Nacional; El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR), Unidad Tapachula; Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Biología, Departamento de Botánica.

          11/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

39

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Oncidium

Especie: poikilostalix

Autor: (Kraenzl.) M.W. Chase & N.H. Williams, 2008

Sinonimia: Sigmatostalix poikilostalix

Inclusión: P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta de inclusión de la especie Oncidium poikilostalix.

Además, se debe tomar en consideración la procedencia del comentario 169, en el cual se corrige el nombre científico de la especie Oncidium poikilostalix, publicada en la presente consulta pública, debido a que este no es el nombre válido de la especie Sigmatostalix guatemalensis y que aparece como su sinónimo, misma que es la especie que originalmente se protegía como nombre válido en la NOM-059 de 2010, por ser especies diferentes.

Por lo que la especie que se incluye con la procedencia de éste comentario (Oncidium poikilostalix) ya no se encuentra en la lista y la que se incluye es Sigmatostalix poikilostalix.

A fin de atender ambos comentarios se modificó el listado y

se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar:

PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Oncidium

Especie: poikilostalix

Autor: (Kraenzl.) M.W. Chase & N.H. Williams, 2008

Sinonimia: Sigmatostalix poikilostalix

Nombre común: campo vacío

Distribución: campo vacío

Categoría: P

 

40

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Telipogon

Especie: helleri

Autor: (L.O. Williams) N.H. Williams & Dressler, 2005

Sinonimia: Dipterostele helleri, Stellilabium helleri

Inclusión: P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar:

PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Telipogon

Especie: helleri

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (L.O. Williams) N.H. Williams & Dressler, 2005

Sinonimia: Dipterostele helleri, Stellilabium helleri

Nombre común: campo vacío

Distribución: campo vacío

Categoría: P

 

18     Rodolfo Solano Gómez y Héctor Huerta Espinosa

          Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional Unidad Oaxaca, Instituto Politécnico Nacional; El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR), Unidad Tapachula; Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Biología, Departamento de Botánica.

          11/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

41

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Plectrophora

Especie: alata

Autor: (Rolfo) Garay, 1967

Sinonimia: Trichocentrum alatum

Inclusión: P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar:

PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Plectrophora

Especie: alata

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Rolfo) Garay, 1967

Sinonimia: Trichocentrum alatum

Nombre común: campo vacío

Distribución: campo vacío

Categoría: P

 

42

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Prosthechea

Especie: karwinskii

Autor: (Mart.) J.M.H. Shaw, 2011

Sinonimia: Cattleya karwinskii, Euchile karwinskii

Nombre común: cozticoatzontecoxóchitl’ (Náhuatl antiguo), monja, monjita, monja amarilla, flor de mayo, flor castigada, ita nchaca cúan, ita ndeka amarilla (Mixteco), cebolla, aurorica (Purépecha), olorica, corpus amarillo, tatzingueni (Purépecha), tatzingui, mucílago, lirio amarillo, citrina

Distribución: endémica

Inclusión: A

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta, sin embargo al revisar los criterios de asignación del riesgo, el Grupo de Trabajo acordó que los valores asignados justificaban que se incluyera a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar:

PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Prosthechea

Especie: karwinskii

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Mart.) J.M.H. Shaw, 2011

Sinonimia: Cattleya karwinskii, Euchile karwinskii

Nombre común: cozticoatzontecoxóchitl’ (Náhuatl antiguo), monja, monjita, monja amarilla, flor de mayo, flor castigada, ita nchaca cúan, ita ndeka amarilla (Mixteco), cebolla, aurorica (Purépecha), olorica, corpus amarillo, tatzingueni (Purépecha), tatzingui, mucílago, lirio amarillo, citrina

Distribución: endémica

Categoría: A

 

43

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Phragmipedium

Especie: humboldtii

Autor: (Warsz.) J.T. Atwood & Dressler, 1998

Sinonimia: Cypripedium humboldtii, Phragmipedium popowii, Phragmipedium exstaminodium subsp. warszewiczii, Cypripedium caudatum var. roseum

Nombre común: tanal de bigotes, barbuda, chinela

Inclusión: P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar:

PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Phragmipedium

Especie: humboldtii

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Warsz.) J.T. Atwood & Dressler, 1998

Sinonimia: Cypripedium humboldtii, Phragmipedium popowii, Phragmipedium exstaminodium subsp. warszewiczii, Cypripedium caudatum var. roseum

Nombre común: tanal de bigotes, barbuda, chinela

Distribución: campo vacío

Categoría: P

19     Jerónimo Reyes Santiago, Omar González Zorzano, María de los Ángeles Islas Luna y Gumaro Gabriel Solano Cuéllar

          Jardín Botánico, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México; Sociedad Mexicana de Cactología, A.C.

          12/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

44

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Crassulaceae

Género: Dudleya

Especie: pachyphytum

Autor: Moran & Benedict, 1980

Nombre común: siempreviva de Isla Cedros

endémica

Inclusión: A

 

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que la propuesta presentada de conformidad con el criterio 5.8 de la NOM-059-SEMARNAT-2010, consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Amenazada (A), para quedar:

PLANTAS

Familia: Crassulaceae

Género: Dudleya

Especie: pachyphytum

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Moran & Benedict, 1980

Sinonimia: campo vacío

Nombre común: siempreviva de Isla Cedros

Distribución: endémica

Categoría: A

 

20     M. en B. Maria Loraine Matias Palafox y Dra. Cecilia Leonor Jiménez Sierra

         Departamento de Biología, Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa

         12/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

45

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Cactaceae

Género: Turbinicarpus

Especie: horripilus

Autor: (Lem.) John & Riha., 1983

Sinonimia Brovocactus horripilus, Echinocactus horripilus, Gymnocactus goldii, Gymnocactus horripilus, Mammillaria horripila, Neolloydia horripila, Pediocactus horripilus, Thelocactus goldii, Thelocactus horripilus

Nombre común: biznaguita

endémica

Inclusión: P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría En Peligro de Extinción (P), para quedar:

PLANTAS

Familia: Cactaceae

Género: Turbinicarpus

Especie: horripilus

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Lem.) John & Riha., 1983

Sinonimia: Brovocactus horripilus, Echinocactus horripilus, Gymnocactus goldii, Gymnocactus horripilus, Mammillaria horripila, Neolloydia horripila, Pediocactus horripilus, Thelocactus goldii, Thelocactus horripilus

Nombre común: biznaguita

Distribución: endémica

Categoría: P

 

21     Dra. Cecilia Leonor Jiménez Sierra y M. en B. Maria Loraine Matias Palafox

         Departamento de Biología, Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa.

         12/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

46

CAMBIO CATEGORÍA

Se presenta la propuesta para cambio de categoría de:

PLANTAS, Familia Cactaceae, la especie Echinocactus platyacanthus

Se debe agregar a el nombre común: biznaga grande, pee (Otomi); ra pee (hñähñu)

CAMBIO DE CATEGORÍA P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se cambia de categoría a la especie de Protección especial (Pr) a Peligro de Extinción (P), y se actualizaron los nombres comunes para quedar:

PLANTAS, Familia Cactaceae, la especie Echinocactus platyacanthus

DECÍA:

Nombre común: asiento de suegra, biznaga, biznaga burra, biznaga de acitrón, biznaga de bola, biznaga de dulce, biznaga de lana, biznaga gigante, biznaga tonel grande, viznaga de burro

Categoría: Pr

DICE:

Nombre común: asiento de suegra, biznaga, biznaga burra, biznaga de acitrón, biznaga de bola, biznaga de dulce, biznaga de lana, biznaga gigante, biznaga grande, biznaga tonel grande, viznaga de acitrón, viznaga de burro, viznaga de dulce, pee (Otomi); ra pee (hñähñu)

Categoría: P

22       Dr. Hugo Ramírez Maldonado y Dr. Ramón Silva Flores

            Academia Nacional de Ciencias Forestales y La Asociación Mexicana de Profesionales Forestales A.C.

            12/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

47

EXCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para exclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Meliaceae

Género: Cedrela

Especie: odorata

Autor: L. 1759

Sinonimia: Cedrela adenophylla, Cedrela brachystachya, Cedrela ciliolata, Cedrela cubensis, Cedrela dugesii, Cedrela glaziovii, Cedrela guianensis, Cedrela hassleri, Cedrela longipes, Cedrela longipetiolulata, Cedrela mexicana, Cedrela mexicana var. puberula, Cedrela mourae, Cedrela occidentalis, Cedrela odorata var. xerogeiton, Cedrela palustris, Cedrela paraguariensis, Cedrela paraguariensis var. brachystachya, Cedrela paraguariensis var. hassleri, Cedrela paraguariensis var. multijuga, Cedrela rotunda, Cedrela sintenisii, Cedrela velloziana, Cedrela whitfordii, Cedrela yucatana, Surenus brownii, Surenus glaziovii, Surenus guianensis, Surenus mexicana, Surenus velloziana

Exclusión

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El Grupo de Trabajo consideró no procedente el comentario, debido a que los elementos aportados no fueron suficientes para excluir a la especie de la lista, ya que el MER no consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

En particular el grupo de trabajo noto que no hay una justificación suficiente en el MER del estado de las poblaciones silvestres, ya que se incluyó a las plantaciones forestales comerciales.

El GT propone realizar un taller para revisar el estado de las poblaciones de la especie.

Por lo tanto, no se excluye de la lista.

 

23       Sara Valenzuela-Ceballos, Jorge Ernesto Becerra-López, Bruno Rodríguez-López y Miguel Borja-Jiménez y Gamaliel Castañeda-Gaytán

            Laboratorio de Herpetología, Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Juárez del Estado de Durango.

            12/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

48

CAMBIO CATEGORÍA

Se presenta la propuesta para el cambio de categoría de Reptiles de la Familia Emydidae, la especie Terrapene coahuila

Incluir los siguientes nombres comúnes: galapago caja mexicana, tortuga Coahuila, tortuga de bisagra, tortuga de bisagra de Cuatro Ciénegas

CAMBIO CATEGORÍA P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se cambia de categoría a la especie de Amenazada (A) a En Peligro de Extinción (P), para quedar:

DECÍA:

Sinonimia: campo vacío

Nombre común: tortuga de Cuatrociénegas

Categoría: A

DICE:

Nombre común: galápago caja mexicana, tortuga Coahuila, tortuga de bisagra, tortuga de bisagra de Cuatro Ciénegas, tortuga de Cuatrociénegas

Categoría: P

 

24     Dr. Gerardo A. Salazar Chávez y Mtro. Héctor Miguel Huerta

         Departamento de Botánica, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México

         12/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

49

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Laelia

Especie: halbingeriana

Autor: Salazar & Soto Arenas, 2014

Sinonimia: Schomburgkia halbingeriana

Nombre común: flor de chancle

Distribución: endémica

Inclusión: Pr

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría En Protección Especial (Pr), para quedar:

PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Laelia

Especie: halbingeriana

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Salazar & Soto Arenas, 2014

Sinonimia: Schomburgkia halbingeriana

Nombre común: flor de chancle

Distribución: endémica

Categoría: Pr

 

50

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Laelia

Especie: furfuracea

Autor: Lindl., 1839

Sinonimia: Bletia furfuracea, Cattleya furfuracea

Nombre común: lirio de San Francisco, monja, Gihtsl (mixteco)

Distribución: endémica

Inclusión: Pr

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría En Protección Especial (Pr), para quedar:

PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Laelia

Especie: furfuracea

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Lindl., 1839

Sinonimia: Bletia furfuracea, Cattleya furfuracea

Nombre común: lirio de San Francisco, monja, Gihtsl (mixteco)

Distribución: endémica

Categoría: Pr

 

51

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS Familia: Orchidaceae

Género: Laelia

Especie: crawshayana

Autor: Rchb. f., 1883

Sinonimia: Laelia leucoptera, Laelia bancalarii

Nombre común: lirio

Distribución: endémica

Inclusión: P

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. El Grupo de Trabajo acordó que los valores asignados justificaban que se incluyera a la especie en la categoría de Peligro de Extinción (P), para quedar:

PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Laelia

Especie: crawshayana

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Rchb. f., 1883

Sinonimia: Laelia leucoptera, Laelia bancalarii

Nombre común: lirio

Distribución: endémica

Categoría: P

 

52

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Laelia

Especie: autumnalis

Autor: (La Llave & Lex.) Lindl., 1831

Sinonimia: Bletia autumnalis, Cattleya autumnalis

Nombre común: flor de las ánimas, flor de todos santos, flor de encino, flor de la calavera, calaverita, lirio de San Francisco, gallitos

Distribución: endémica

Inclusión: Pr

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta.

Se incluyó a la especie en la categoría Protección Especial (Pr), para quedar:

PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Laelia

Especie: autumnalis

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (La Llave & Lex.) Lindl., 1831

Sinonimia: Bletia autumnalis, Cattleya autumnalis

Nombre común: flor de las ánimas, flor de todos santos, flor de encino, flor de la calavera, calaverita, lirio de San Francisco, gallitos

Distribución: endémica

Categoría: Pr

 

53

INCLUSIÓN

Se presenta la propuesta para inclusión de:

Grupo: PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Laelia

Especie: aurea

Autor: Navarro ex Halbinger & Salazar, 1990

Sinonimia: Laelia rubescens var. aurea, Encabarcenia aurea, Schomburgkia aurea

Distribución: endémica

Inclusión: A

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el MER consideró elementos como: las características de la distribución geográfica de la especie, las características del hábitat, la vulnerabilidad biológica intrínseca de la especie y el impacto de la actividad humana sobre la especie que justifican la propuesta. El Grupo de Trabajo acordó que los valores asignados justificaban que se incluyera a la especie en la categoría de Amenazada (A), para quedar:

PLANTAS

Familia: Orchidaceae

Género: Laelia

Especie: aurea

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Navarro ex Halbinger & Salazar, 1990

Sinonimia: Laelia rubescens var. aurea, Encabarcenia aurea, Schomburgkia aurea

Nombre común: vacío

Distribución: endémica

Categoría: A

25     M.C. Diana Hernández

         Subcoordinación de Catálogos Taxonómicos, CONABIO

         5/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

54

COMENTARIOS CONSIDERANDOS

En atención a la consulta pública del proyecto de NOM-059, les comunico que revisamos el listado de especies publicado en la página web http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5534594&fecha=13/08/2018su el pasado 13 de agosto de 2018 y obtuvimos hallazgos para correcciones de índole diversa. El resultado en extenso de dicha revisión lo envío en el archivo anexo a este oficio, Hallazgos_NOM059_CONABIO.pdf. Los principales hallazgos se agrupan en los siguientes tipos: 1. Correcciones en escritura del nombre científico o del autor 2. Cambios en la taxonomía superior 3. Cambios de estatus taxonómico en varios taxones 4. Correcciones en columna de sinonimia, nombres comunes o tipo de distribución 5. Omisiones detectadas en la redacción actual en el documento publicado para consulta pública.

Asimismo, se sugiere que la próxima publicación del Anexo Normativo III de la NOM-059 incluya la lista de referencias bibliográficas que respaldan la revisión taxonómica de las especies enlistadas, así como de la información adicional que incluye cada especie. Dicha lista se ha proporcionado previamente y si es de su interés se les puede volver a enviar. En caso de que los requisitos para publicar la Norma Oficial Mexicana 059 no permitan incluir la extensa lista de referencias de respaldo, se puede incluir una liga a la página de EncicloVida (http://enciclovida.mx/), donde es posible buscar información puntual por especie y están incluidas las referencias en cada una.

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró que los argumentos vertidos por el comentarista eran los suficientemente sólidos como para sustentar la modificación de los párrafos de los considerandos para incluir uno que explique las referencias bibliográficas sobre los autores a los que se está siguiendo para la taxonomía de la lista.

Tomando en cuenta el comentario 196 de la AMMAC, se redactó un párrafo nuevo como considerando dieciocho, para quedar:

DECÍA: Sin referente

DICE:

Considerando, Párrafo dieciocho:

Que la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) llevó a cabo la validación taxonómica (adecuación y actualización a los nombres científicos de las especies) de acuerdo con los Catálogos de Autoridades Taxonómicas, y a lo establecido por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica y por el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas; así como una lista de referencias bibliográficas que respaldan la revisión taxonómica de las especies enlistadas, dicha lista es pública y se puede consultar en la página de la CONABIO (https://www.biodiversidad.gob.mx/especies/ref_nom059.html), en la que es posible buscar información puntual por especie y están incluidas las referencias en cada uno de los nombres enlistados.

 

 

55

COMENTARIOS CONSIDERANDOS

En el párrafo de inclusiones en los considerandos existen las siguientes omisiones (subrayadas):

Halodule wrightii (A); Halophila decipiens (Pr); Halophila engelmannii (A); Phyllospadix scouleri (A); Phyllospadix torreyi (Pr); Syringodium filiforme (A); Thalassia testudinum (Pr); Zostera marina (Pr); Dalbergia calderonii (P); Dalbergia calycina (A); Dalbergia cubilquitzensis (P); Dalbergia glomerata (Pr); Dalbergia longepedunculata (P); Dalbergia luteola (P); Dalbergia melanocardium (P); Dalbergia modesta (A); Dalbergia palo-escrito (A); Dalbergia rhachiflexa (P); Dalbergia ruddiae (P); Dalbergia stevensonii (P); Dalbergia tucurensis (P); Hypsiglena affinis (Pr); Hypsiglena catalinae (Pr); Hypsiglena chlorophaea (Pr); Hypsiglena jani (Pr); Hypsiglena ochrorhyncha (Pr): Hypsiglena unaocularus (Pr); Phyllodactylus nocticolus (Pr); Crotalus oreganus helleri (Pr); Brachypelma auratum (A); Brachypelma boehmei (A); Brachypelma hamorii (A); Psalmopoeus victori (A); Otatea glauca (P); Aztekium valdezii (A); Mammillaria bertholdii (P); Rothschildia cincta cincta (A); Anolis allisoni (Pr); Gossypium aridum (Pr); Gossypium armourianum (P); Gossypium gossypioides (Pr); Gossypium harknessii (P); Gossypium hirsutum (Pr); Gossypium laxum (A); Gossypium lobatum (A); Gossypium schwendimanii (P) y Gossypium thurberi (A); Antipathes caribbeana (A); Antipathes galapagensis (A); Plumapathes pennacea (A) y Holothuria (Halodeima) inornata (P).

PROCEDE PARCIALMENTE:

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El particular solicita que se incluyan en el Párrafo preambular, a las especies: Antipathes caribbeana (A); Antipathes galapagensis (A); Plumapathes pennacea (A) y Holothuria (Halodeima) inornata (P), las cuales fueron revisadas y modificadas en la Consulta Pública de la Norma durante 2015; por lo que no son objeto de modificación en la presente Consulta, razón por la cual no se realiza ajuste alguno a la Norma Oficial Mexicana.

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente únicamente la petición del comentario, en la que solicita incluir el nombre infraespecífico de la especie: Rothschildia cincta, y hacer referencia a la subespecie cincta, lo anterior debido a una omisión.

Por lo que la redacción del párrafo preambular comentado en el texto del Proyecto, se modificó para incorporar el nombre de la subespecie, para quedar:

DECÍA:

…Mammillaria bertholdii (P); Rothschildia cincta (A); Anolis allisoni (Pr);

DICE:

…Mammillaria bertholdii (P); Rothschildia cincta cincta (A); Anolis allisoni (Pr);…

 

56

COMENTARIOS CONSIDERANDOS

En el párrafo de exclusiones en los considerandos existen las siguientes omisiones (subrayadas):

Isoetes bolanderi; Cuitlauzina convallarioides; Cyathea scabriuscula; Cylindrospermopsis philippinensis; Lophophora diffusa subsp. viridescens; Stevia gypsophila; Micrurus fulvius; Antipathes dichotoma; Antipathes grandis y Myriopathes ulex

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El particular solicita que se incluyan en el Párrafo preambular, a las especies: Antipathes dichotoma; Antipathes grandis y Myriopathes ulex, las cuales fueron revisadas y modificadas en la Consulta Pública de la Lista durante 2015; por lo que no son objeto de modificación en la presente Consulta, razón por la cual no se realiza ajuste alguno en el párrafo preambular referido.

57

TAXONÓMICOS

En Reptiles, Familia Testudinidae, la especie: Gopherus agassizii

Dice: (Cooper, 1863)

Año de descripción del taxón incorrecto

Debe decir: (Cooper, 1861)

 

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Gopherus agassizii para quedar:

DECÍA:

Autor: (Cooper, 1863)

DICE:

Autor: (Cooper, 1861)

58

TAXONÓMICOS

En Mamíferos, familia Mephitidae la especie: Conepatus semistriatus amazonicus

Dice: (Gmelin, 1788)

Autor incorrecto

Debe decir: (Lichtenstein, 1838)

 

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Conepatus semistriatus amazonicus para quedar:

DECÍA:

Autor: (Gmelin, 1788)

DICE:

Autor: (Lichtenstein, 1838)

 

59

TAXONÓMICOS

En Plantas, Familia Arecaceae en la especie Geonoma pinnatifrons subsp. membranaceae

Epíteto específico mal escrito

Debe decir: Geonoma pinnatifrons subsp. membranacea

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El nombre de la especie que fue publicada en la consulta pública ya considera la petición del comentarista, por lo que no es necesario hacer cambio alguno y se mantiene como fue publicado.

60

TAXONÓMICOS

En Plantas, Familia Orchidaceae

Dice: Oncidium sutonii

Epíteto específico mal escrito

Debe decir: Oncidium suttonii

 

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El nombre de la especie que fue publicada en la consulta pública ya considera la petición del comentarista, por lo que no es necesario hacer cambio alguno y se mantiene como fue publicado.

61

TAXONÓMICOS

En Plantas, Familia Cactaceae

Dice: Aztekium ritterii

Epíteto específico mal escrito

Debe decir: Aztekium ritteri

 

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Aztekium ritterii para quedar:

DECÍA:

Especie: ritterii

DICE:

Especie: ritteri

 

62

TAXONÓMICOS

En Plantas, Familia Saturniidae, la especie: Rothschildia cincta cincta

En la columna de sinonimia dice:

Attacus cinctus, Rothschildia cincta, Rothschildia jorulla, Rothschildia jorulla cincta, Rothschildia jorulla cinctus, Rothschildia pseudoguerreronis

Debe decir:

Attacus cinctus, Rothschildia jorulla, Rothschildia jorulla cincta, Rothschildia jorulla cinctus, Rothschildia pseudoguerreronis

No es correcto considerar como sinónimo de una subespecie típica a su propia especie

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Rothschildia cincta cincta para quedar:

DECÍA:

Sinonimia: Attacus cinctus, Rothschildia cincta, Rothschildia jorulla, Rothschildia jorulla cincta, Rothschildia jorulla cinctus, Rothschildia pseudoguerreronis

DICE:

Sinonimia: Attacus cinctus, Rothschildia jorulla, Rothschildia jorulla cincta, Rothschildia jorulla cinctus, Rothschildia pseudoguerreronis

63

TAXONÓMICOS

En Reptiles, Familia Anniellidae, la especie Anniella stebbinsi

En la columna de sinonimia dice:

Anniella pulchra nigra

Debe decir:

Sin sinónimo

La subespecie Anniella pulchra nigra es un nombre válido actualmente.

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Anniella stebbinsi para quedar:

DECÍA:

Sinonimia: Anniella pulchra nigra

DICE:

Sinonimia: campo vacío

 

64

TAXONÓMICOS

En Reptiles, Familia Dactyloidae, la especie: Anolis microlepidotus

En la columna de sinonimia dice:

Anolis forbesi, Anolis forbesorum, Norops forbesi Norops microlepidotus

Debe decir:

Anolis forbesi, Anolis forbesorum, Norops forbesi, Norops microlepidotus

Se incluye “,” entre los nombres Norops forbesi y Norops microlepidotus para que no se interprete como un “tetranomio”.

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Anolis microlepidotus para quedar:

DECÍA:

Sinonimia: Anolis forbesi, Anolis forbesorum, Norops forbesi Norops microlepidotus

DICE:

Sinonimia: Anolis forbesi, Anolis forbesorum, Norops forbesi, Norops microlepidotus

65

TAXONÓMICOS

En Reptiles, Familia Viperidae, la especie: Crotalus oreganus helleri

En la columna de sinonimia dice:

Crotalus viridis oreganus

Debe decir:

Crotalus viridis helleri

Debe ser la sinonimia de la subespecie Crotalus oreganus helleri.

Crotalus viridis oreganus es sinónimo de la especie válida Crotalus oreganus.

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Crotalus oreganus helleri para quedar:

DECÍA:

Sinonimia: Crotalus viridis oreganus

DICE:

Sinonimia: Crotalus viridis helleri

 

66

TAXONÓMICOS

En Plantas la Familia Bromeliaceae, la especie: Tillandsia elongata

En la columna de sinonimia dice:

Tillandsia elongata var. elongata

Debe decir:

Tillandsia elongata var. elongata,

Tillandsia elongata ssp. subimbricata

Falta incluir un sinónimo

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Tillandsia elongata para quedar:

DECÍA:

Sinonimia: Tillandsia elongata var. elongata

DICE:

Sinonimia: Tillandsia elongata var. elongata, Tillandsia elongata ssp. subimbricata

67

TAXONÓMICOS

En Plantas, Familia Saturniidae, la especie Rothschildia cincta cincta

En la columna de Nombre común Dice:

ba'aise'ebori, baiseboli, mariposa cuatro espejos, mariposa cuatro ventanas, mariposa de ventanas, monarca, palomilla cuatro espejos, palomilla de los tenábaris, polilla cuatro espejos

Debe decir:

ba'aise'ebori, baiseboli, mariposa cuatro espejos, palomilla cuatro espejos, palomilla de los tenábaris, polilla cuatro espejos

De acuerdo con Hernández-Chavarría & Sittenfeld (2004), los nombres comunes “mariposa cuatro ventanas” y “mariposa de ventanas” aplican para la especie Rothschildia lebeau.

El nombre común “monarca” aplica para Danaus plexippus. Ver http://enciclovida.mx/especies/83782-danaus-plexippus

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Rothschildia cincta cincta (modificado de conformidad con el comentario 62) para quedar:

DECÍA:

Nombre común: ba'aise'ebori, baiseboli, mariposa cuatro espejos, mariposa cuatro ventanas, mariposa de ventanas, monarca, palomilla cuatro espejos, palomilla de los tenábaris, polilla cuatro espejos

DICE:

Nombre común: ba'aise'ebori, baiseboli, mariposa cuatro espejos, palomilla cuatro espejos, palomilla de los tenábaris, polilla cuatro espejos

 

 

68

TAXONÓMICOS

En Invertebrados, Moluscos, Familia Isognomonidae, la especie Isognomon alatus

En la columna de Nombre común Dice:

almeja plana, callo de árbol, ostión cabeza de martillo, hojarasca chata

Debe decir:

almeja plana, callo de árbol, ostión cabeza de martillo, concha hojarasca chata

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Isognomon alatus para quedar:

DECÍA:

Nombre común: almeja plana, callo de árbol, ostión cabeza de martillo, hojarasca chata

DICE:

Nombre común: almeja plana, callo de árbol, ostión cabeza de martillo, concha hojarasca chata

69

TAXONÓMICOS

En Anfibios, Familia Plethodontidae, la especie Bolitoglossa yucatana

En la columna de Nombre común Dice:

salamandra de Yucatán, salamandra lengua de hombro yucateca, salamandra lengua hongueada yucateca

Debe decir: salamandra de Yucatán, salamandra lengua de hongo yucateca, salamandra lengua hongueada yucateca

Error de escritura en nombre común

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Bolitoglossa yucatana para quedar:

DECÍA:

Nombre común: salamandra de Yucatán, salamandra lengua de hombro yucateca, salamandra lengua hongueada yucateca

DICE:

Nombre común: salamandra de Yucatán, salamandra lengua de hongo yucateca, salamandra lengua hongueada yucateca

 

70

TAXONÓMICOS

En Reptiles, Familia Dactyloidae, la especie Anolis barkeri

En la columna de Nombre común Dice:

abaniquillo arroyero, anolis de Barker, anolis verde

Debe decir:

abaniquillo arroyero, anolis de Barker

El nombre común “anolis verde” corresponde a la especie

Anolis biporcatus biporcatus.

http://enciclovida.mx/especies/40327-anolis-biporcatus-biporcatus

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Anolis barkeri para quedar:

DECÍA:

Nombre común: abaniquillo arroyero, anolis de Barker, anolis verde

DICE:

Nombre común: abaniquillo arroyero, anolis de Barker

71

TAXONÓMICOS

En Reptiles, Familia Dactyloidae, la especie Anolis biporcatus biporcatus

En la columna de Nombre común Dice:

abaniquillo arroyero, anolis de Barker, anolis verde

Debe decir:

anolis verde

Los nombres comunes “abaniquillo arroyero” y

“anolis de Barker” corresponden a la especie Anolis barkeri.

http://enciclovida.mx/especies/26817-anolis-barkeri

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Anolis biporcatus biporcatus para quedar:

DECÍA:

Nombre común: abaniquillo arroyero, anolis de Barker, anolis verde

DICE:

Nombre común: anolis verde

 

72

TAXONÓMICOS

En Reptiles, Familia Dactyloidae, la especie Anolis omiltemanus

En la columna de Nombre común Dice:

abaniquillo amarillo, anolis de Omiltemi

Debe decir:

abaniquillo amarillo, anolis de Omilteme

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, debido a que el nombre común hace referencia a la localidad de Omiltemi, situada en el Municipio de Chilpancingo de los Bravo en Guerrero, la terminación con “e” (Omilteme) es debido a una traducción errónea al inglés (la “e” se pronuncia “i”).

73

TAXONÓMICOS

En Plantas, Familia Bignoniaceae, la especie Handroanthus impetiginosus

En la columna de Nombre común Dice:

amapa, amapa colorada, amapa prieta, amapa rosa, coyahual, mapá (Guarijío), roble, tanillo, tlamahual, tlamiáhual

Debe decir: amapa, amapa colorada, amapa prieta, amapa rosa, coyahual, mapá (Guarijío), tanillo, tlamahual, tlamiáhual

El nombre común “roble” no corresponde a esta especie.

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Handroanthus impetiginosus para quedar:

DECÍA:

Nombre común: amapa, amapa colorada, amapa prieta, amapa rosa, coyahual, mapá (Guarijío), roble, tanillo, tlamahual, tlamiáhual

DICE:

Nombre común: amapa, amapa colorada, amapa prieta, amapa rosa, coyahual, mapá (Guarijío), tanillo, tlamahual, tlamiáhual

 

74

TAXONÓMICOS

En Plantas, Familia Fagaceae la especie Quercus (Quercus) macdougallii

En la columna de Nombre común Dice:

encino chinanteco, ma'cué

Debe decir:

encino, ma’cué (chinanteco)

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Adicionalmente el Grupo de Trabajo revisó los antecedentes de la especie y reflexionó sobre la necesidad de modificar el Género, en virtud de que no es adecuado al código nomenclatural mantener entre paréntesis el mismo Género Quercus.

Por lo que se modificó el listado en la especie Quercus (Quercus) macdougallii para quedar:

DECÍA:

Género: Quercus (Quercus)

Nombre común: encino chinanteco, ma'cué

DICE:

Género: Quercus

Nombre común: encino, ma’cué (chinanteco)

75

TAXONÓMICOS

En Plantas, Familia Arecaceae la especie: Geonoma interrupta subsp. magnifica

En la columna de Nombre común Dice:

estapil, granadita de monte, igo, istapil, palma pujai, pushulucuate, talife, talis

Debe decir:

sin nombres comunes

Los nombres comunes corresponden a la subespecie enlistada Geonoma pinnatifrons subsp. membranaceae

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Geonoma interrupta subsp. magnifica para quedar:

DECÍA:

Nombre común estapil, granadita de monte, igo, istapil, palma pujai, pushulucuate, talife, talis

DICE:

Nombre común campo vacío

 

76

TAXONÓMICOS

En Plantas, Familia Arecaceae la especie: Geonoma pinnatifrons subsp. membranaceae

En la columna de Nombre común Dice:

sin nombres comunes

Debe decir:

estapil, granadita de monte, igo, istapil, palma pujai, pushulucuate, talife, talis

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Geonoma pinnatifrons subsp. membranaceae para quedar:

DECÍA:

Nombre común: campo vacío

DICE:

Nombre común: estapil, granadita de monte, igo, istapil, palma pujai, pushulucuate, talife, talis

77

TAXONÓMICOS

En Invertabrados, Merostomados la Familia Limulidae, la especie Limulus polyphemus

En la columna Distribución dice endémica

De acuerdo con Smith et al., 2017 esta especie no es endémica ya que se distribuye en las costas de México y Estados Unidos.

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida. Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III.

Por lo que se eliminó la referencia de endémica de la especie Limulus polyphemus para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

78

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie: Oncidium sutonii

En la columna de Distribución

Dice: Sin dato

Debe decir: no endémica

Se omitió el dato de tipo de distribución

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El Grupo de Trabajo consideró que no procede el comentario debido a que, que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde la consulta pública de 2015, que en el campo de distribución, sólo se indicara exclusivamente para aquellas especies que sean endémicas; misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III.

Por lo que no se modificó el listado derivado de la petición del particular.

79

TAXONÓMICOS

En Reptiles Familia Dipsadidae la especie Hypsiglena chlorophaea

En la columna de Tipo de Distribución

Dice: endémica

De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014 se distribuye en Canadá, E.U.A. (Arizona, California, Colorado, Nevada, Oregon, Utah, Washington) y México (Sonora y Chihuahua).

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III.

Por lo que se modificó el listado en la especie Hypsiglena chlorophaea para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

80

TAXONÓMICOS

En Reptiles Familia Dipsadidae la especie: Pliocercus andrewsi

En la columna de Distribución

Dice: endémica

De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014 se distribuye en México (Campeche, Chiapas, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán), Belice, Guatemala, Honduras y El Salvador.

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III.

Se encuentra ligado a la procedencia del comentario 119 y 120 con respecto al cambio taxonómico, por el que las especies Pliocercus andrewsi y Pliocercus bicolor pasan a ser parte de la especie Pliocercus elapoides.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pliocercus andrewsi para quedar:

DECÍA:

Especie: andrewsi

Autor: Smith, 1942

Sinonimia: Urotheca andrewsi

Distribución: endémica

DICE:

Especie: elapoides

Autor: Cope, 1860

Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor

Distribución: campo vacío

 

81

TAXONÓMICOS

En Reptiles Familia Dipsadidae la especie: Pliocercus bicolor

En la columna de Tipo de Distribución

Dice: endémica

De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014 se distribuye en México (Campeche, Chiapas, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán), Belice, Guatemala, Honduras y El Salvador.

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III.

Se encuentra ligado a la procedencia del comentario 119 y 120 con respecto al cambio taxonómico, por el que las especies Pliocercus andrewsi y Pliocercus bicolor pasan a ser parte de la especie Pliocercus elapoides.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pliocercus bicolor para quedar:

DECÍA:

Especie: bicolor

Autor: Smith, 1942

Sinonimia: Urotheca andrewsi

Distribución: endémica

DICE:

Especie: elapoides

Autor: Cope, 1860

Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor

Distribución: campo vacío

 

82

TAXONÓMICOS

En Reptiles Familia Viperidae la especie: Atropoides olmec

En la columna de Tipo de Distribución dice:

endémica

De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014 se distribuye en México (Chiapas, Oaxaca, y Veracruz); y en Guatemala,

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III.

Por lo que se modificó el listado en la especie Atropoides olmec para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

83

TAXONÓMICOS

En MAMÍFEROS Familia Otariidae la especie: Arctocephalus townsendi

En la columna de Tipo de Distribución dice:

endémica

De acuerdo con Ceballos, 2014 se distribuye en México (Baja California y las Isals Revillagigedo) y E.U.A. (California)

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío. Misma referencia que se hace en el octavo considerando de la modificación del Anexo III.

Por lo que se modificó el listado en la especie Arctocephalus townsendi para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

84

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie: Maxillariella alba

Dice:

Género: Maxillariella

Especie: alba

Debe decir:

Género: Maxillaria

Especie: alba

Autor: (Hook.) Lindl., 1832

De acuerdo con la publicación Schuiteman & Chase. 2015 y el proyecto KT005 a cargo del Dr. Rodolfo Solano, la especie Maxillariella alba es sinónimo de Maxillaria alba.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Broughtonia alba, Camaridium album, Dendrobium album, Maxillariella alba, Maxillaria hedyosma

PROCEDE PARCIALMENTE

PROCEDE:

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario en relación al cambio de Género, debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

NO PROCEDE:

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El Grupo de Trabajo consideró que no procede el comentario en relación al Autor de la especie, lo anterior debido a que en el comentario 162, el comentarista especialista en Orquídeas indicó que el autor correcto para esta especie es: (Hook.) M.A. Blanco & Carnevali, 2007.

Y en relación a las sinonimias, éstos ya se encuentran en el listado como lo solicita el particular.

Por lo que se modificó el listado en la especie Maxillariella alba para quedar:

DECÍA:

Género: Maxillariella

Autor: (Hook.) Lindl., 1832

DICE:

Género: Maxillaria

Autor: (Hook.) M.A. Blanco & Carnevali, 2007

 

85

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Cactaceae la especie: Aztekium valdezii

Dice:

Especie: valdezii

Autor: Velazco, Alvarado & Arias sp. nov. 2013

Debe decir:

Especie: ritteri

Autor: (Boed.) Boed., 1929

De acuerdo con la publicación Hunt, 2016 y la comunicación personal con el Dr. Salvador Arias, la especie recién propuesta para su inclusión en la NOM Aztekium valdezii es sinónimo de Aztekium ritteri (previamente incluida en la NOM-059 con la misma categoría).

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Aztekium valdezii

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Aztekium valdezii para quedar:

DECÍA:

Especie: valdezii

Autor: Velazco, Alvarado & Arias sp. nov. 2013

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Especie: ritteri

Autor: (Boed.) Boed., 1929

Sinonimia: Aztekium valdezii

86

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Asparagaceae la especie: Calibanus hookeri

Dice:

Género: Calibanus

Autor: (Lem.) Trel., 1911

Debe decir:

Género: Beaucarnea

Autor: (Lem.) Baker, 1872

De acuerdo con Rojas-Piña et al., 2014 y el proyecto KT011 a cargo del Dr. Luis Hernández, especialista mexicano en la familia Nolinaceae.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Calibanus caespitosus, Calibanus hookeri, Dasylirion caespitosum, Dasylirion hartwegianum, Dasylirion hookeri

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Calibanus hookeri para quedar:

DECÍA:

Género: Calibanus

Autor: (Lem.) Trel., 1911

Sinonimia: Beaucarnea hookeri, Calibanus caespitosus, Dasylirion caespitosum, Dasylirion hookeri

DICE:

Género: Beaucarnea

Autor: (Lem.) Baker, 1872

Sinonimia: Calibanus caespitosus, Calibanus hookeri, Dasylirion caespitosum, Dasylirion hartwegianum, Dasylirion hookeri

 

87

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Cactaceae la especie: Coryphantha melleospina

Dice:

Especie: melleospina

Autor: (Pfeiff.) Britton & Rose, 1923

Debe decir:

Especie: retusa

Autor: (Pfeiff.) Britton & Rose, 1923

De acuerdo con Hunt et al., 2006 y Hunt, 2016 y el proyecto Z001 a cargo del Biól. Ulises Guzmán.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Coryphantha melleospina, Coryphantha retusa var. melleospina, Coryphantha retusa var. pallidispina, Mammillaria mammillariaeformis, Mammillaria retusa, Melocactus mammillariaeformis

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Coryphantha melleospina para quedar:

DECÍA:

Especie: melleospina

Autor: (Pfeiff.) Britton & Rose, 1923

Sinonimia: Coryphantha melleospina, Coryphantha retusa var. melleospina, Coryphantha retusa var. pallidispina, Mammillaria mammillariaeformis, Mammillaria retusa, Melocactus mammillariaeformis

DICE:

Especie: retusa

Autor: (Pfeiff.) Britton & Rose, 1923

Sinonimia: Coryphantha melleospina, Coryphantha retusa var. melleospina, Coryphantha retusa var. pallidispina, Mammillaria mammillariaeformis, Mammillaria retusa, Melocactus mammillariaeformis

 

88

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Cactaceae la especie: Epiphyllum chrysocardium

Dice:

Género: Epiphyllum

Autor: Alexander, 1956

Debe decir:

Género: Selenicereus

Autor: (Alexander) Kimnach, 1991

De acuerdo con Hunt et al., 2006 y Hunt, 2016.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Epiphyllum chrysocardium

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Epiphyllum chrysocardium para quedar:

DECÍA:

Género: Epiphyllum

Autor: Alexander, 1956

Sinonimia: Chiapasophyllum chrysocardium, Marniera chrysocardium, Selenicereus chrysocardium

DICE:

Género: Selenicereus

Autor: (Alexander) Kimnach, 1991

Sinonimia: Epiphyllum chrysocardium

89

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Pinaceae, la especie: Pinus martinezii

Dice:

Género: Pinus

Especie: martinezii

Debe decir:

Género: Pinus

Especie: durangensis

Autor: Martínez, 1942

De acuerdo con Farjon, 2001; Farjon, 2014 & The IUCN Red List of Threatened Species, 2018-1.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Pinus douglasiana var. martinezii, Pinus durangensis f. quinquefoliata, Pinus martinezii

NO PROCEDE

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

En base a la opinión del experto, quien refirió que existen problemas en la filogenia de esta especie y que para resolverla estan realizando estudios de secuenciación genética, que no han concluido, y que adicionalmente en las siguientes referencias se considera como nombre válido:

Eckenwalder, J.E. 2009. Conifers of the World: the complete reference. Portland, Oregon: Timber Press. (720 pp.) Perry, J. P. Jr. 1991. The pines of Mexico and Central America. Portland, Oregon: Timber Press.

El Grupo de Trabajo concluyó que no procedía la modificación del listado para esta especie.

 

90

TAXONÓMICOS

En Peces Familia Cichlidae, la especie: Cichlasoma grammodes

Dice:

Género: Cichlasoma

Autor: Taylor & Miller, 1980

Debe decir:

Género: Chiapaheros

Autor: (J. N. Taylor & R. R. Miller, 1980)

De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Cichlasoma grammodes

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Cichlasoma grammodes para quedar:

DECÍA:

Género: Cichlasoma

Autor: Taylor & Miller, 1980

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Chiapaheros

Autor: (J. N. Taylor & R. R. Miller, 1980)

Sinonimia: Cichlasoma grammodes

91

TAXONÓMICOS

En Peces Familia Cichlidae, la especie: Nosferatu bartoni

Dice:

Género: Nosferatu

Especie: bartoni

Debe decir:

Género: Herichthys

De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Nosferatu bartoni, Acara bartoni, Cichlasoma bartoni

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Nosferatu bartoni para quedar:

DECÍA:

Género: Nosferatu

Sinonimia: Acara bartoni, Cichlasoma bartoni, Herichthys bartoni

DICE:

Género: Herichthys

Sinonimia: Acara bartoni, Cichlasoma bartoni, Nosferatu bartoni

 

92

TAXONÓMICOS

En Peces Familia Cichlidae, la especie: Nosferatu labridens

Dice:

Género: Nosferatu

Debe decir:

Género: Herichthys

De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Nosferatu labridens, Cichlasoma labridens, Heros labridens

 

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Nosferatu labridens para quedar:

DECÍA:

Género: Nosferatu

Sinonimia: Cichlasoma labridens, Heros labridens, Herichthys labridens

DICE:

Género: Herichthys

Sinonimia: Cichlasoma labridens, Heros labridens, Nosferatu labridens

93

TAXONÓMICOS

En Peces Familia Cichlidae, la especie: Nosferatu steindachneri

Dice:

Género: Nosferatu

Especie: steindachneri

Debe decir:

Género: Herichthys

De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Nosferatu steindachneri, Cichlasoma steindachneri

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Nosferatu steindachneri para quedar:

DECÍA:

Género: Nosferatu

Sinonimia: Cichlasoma steindachneri, Herichthys steindachneri

DICE:

Género: Herichthys

Sinonimia: Cichlasoma steindachneri, Nosferatu steindachneri

 

94

TAXONÓMICOS

En Peces Familia Profundulidae, la especie: Profundulus hildebrandi

Dice:

Género: Profundulus

Especie: hildebrandi

Debe decir:

Género: Tlaloc

De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Profundulus hildebrandi

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Profundulus hildebrandi para quedar:

DECÍA:

Género: Profundulus

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Tlaloc

Sinonimia: Profundulus hildebrandi

95

TAXONÓMICOS

En Peces Familia Cichlidae, la especie: Theraps intermedius

Dice:

Género: Theraps

Especie: intermedius

Debe decir:

Género: Chuco

Especie: intermedium

Autor: (Günther, 1862)

De acuerdo con Fricke, Eschmeyer & van der Laan, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Theraps intermedius, Acara rectangularis, Cichlasoma intermedium, Heros angulifer, Heros intermedius, Vieja intermedia

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Theraps intermedius para quedar:

DECÍA:

Género: Theraps

Especie: intermedius

Sinonimia: Acara rectangularis, Cichlasoma intermedium, Heros angulifer, Heros intermedius, Vieja intermedia

DICE:

Género: Chuco

Especie: intermedium

Sinonimia: Acara rectangularis, Cichlasoma intermedium, Heros angulifer, Heros intermedius, Theraps intermedius, Vieja intermedia

 

96

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Hyla plicata

Dice:

Género: Hyla

Especie: plicata

Autor: Brocchi, 1877

Debe decir:

Género: Dryophytes

Especie: plicatus

Autor: (Brocchi, 1877)

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Hyla plicata

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Hyla plicata para quedar:

DECÍA:

Género: Hyla

Especie: plicata

Autor: Brocchi, 1877

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Dryophytes

Especie: plicatus

Autor: (Brocchi, 1877)

Sinonimia: Hyla plicata

97

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla arborescandens

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla arborescandens, Hyla arborescandens

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla arborescandens

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Hyla arborescandens

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla arborescandens, Plectrohyla arborescandens

 

98

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla bistincta

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla bistincta, Hyla bistincta

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla bistincta

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Hyla bistincta

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla bistincta, Plectrohyla bistincta

99

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla cembra

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla cembra, Hyla cembra

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla cembra

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Hyla cembra

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla cembra, Plectrohyla cembra

 

100

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla crassa

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla crassa, Cauphias crassus

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla cembra

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Cauphias crassus

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Cauphias crassus, Plectrohyla crassa

101

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla cyanomma

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla cyanomma, Hyla cyanomma

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla cembra

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Hyla cyanomma

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla cyanomma, Plectrohyla cyanomma

 

102

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla charadricola

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla charadricola, Hyla charadricola

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla charadricola

DECÍA:

Género: Plectrohyla

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla charadricola, Plectrohyla charadricola

103

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla chryses

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla chryses, Hyla chryses

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla chryses

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Hyla chryses

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla chryses, Plectrohyla chryses

 

104

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla hazelae

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla hazelae, Hyla hazelae

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla hazelae

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Hyla hazelae

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla hazelae, Plectrohyla hazelae

105

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla mykter

Dice:     

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla mykter, Hyla mykter

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla mykter

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Hyla mykter

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla mykter, Plectrohyla mykter

 

106

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla pachyderma

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla pachyderma, Hyla pachyderma

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla pachyderma

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Hyla pachyderma

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla pachyderma, Plectrohyla pachyderma

107

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla robertsorum

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla robertsorum, Hyla robertsorum

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla robertsorum

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Hyla robertsorum

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla robertsorum, Plectrohyla robertsorum

 

108

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla sabrina

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla sabrina, Hyla sabrina

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla sabrina

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Hyla sabrina

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla sabrina, Plectrohyla sabrina

109

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Plectrohyla thorectes

Dice:

Género: Plectrohyla

Debe decir:

Género: Sarcohyla

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Plectrohyla thorectes, Hyla thorectes

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Plectrohyla thorectes

DECÍA:

Género: Plectrohyla

Sinonimia: Hyla thorectes

DICE:

Género: Sarcohyla

Sinonimia: Hyla thorectes, Plectrohyla thorectes

 

110

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Hylidae, la especie: Pseudacris hypochondriaca curta

Dice:

Género: Pseudacris

Subespecie: curta

Autor: (Cope, 1867)

Debe decir:

Género: Hyliola

Subespecie: campo vacío

Autor: (Hallowell, 1854)

De acuerdo con Duellman et al., 2016 y Frost, 2018

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Pseudacris hypochondriaca curta, Hyla curta

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudacris hypochondriaca curta

DECÍA:

Género: Pseudacris

Categoría Infraespecífica: subsp.

Nombre Infraespecífico: curta

Autor: (Cope, 1867)

Sinonimia: Hyla curta

DICE:

Género: Hyliola

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (Hallowell, 1854)

Sinonimia: Hyla curta, Pseudacris hypochondriaca curta

111

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea bellii

Dice:

Género: Pseudoeurycea

Debe decir:

Género: Isthmura

De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Pseudoeurycea bellii, Spelerpes bellii

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea bellii

DECÍA:

Género: Pseudoeurycea

Sinonimia: Spelerpes bellii

DICE:

Género: Isthmura

Sinonimia: Pseudoeurycea bellii, Spelerpes bellii

 

112

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea cephalica

Dice:

Género: Pseudoeurycea

Debe decir:

Género: Aquiloeurycea

De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Pseudoeurycea cephalica, Bolitoglossa cephalica, Pseudoeurycea cephalica cephalica, Pseudoeurycea cephalica manni, Spelerpes cephalicus, Spelerpes sulcatum

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea cephalica

DECÍA:

Género: Pseudoeurycea

Sinonimia: Bolitoglossa cephalica, Pseudoeurycea cephalica cephalica, Pseudoeurycea cephalica manni, Spelerpes cephalicus, Spelerpes sulcatum

DICE:

Género: Aquiloeurycea

Sinonimia: Bolitoglossa cephalica, Pseudoeurycea cephalica, Pseudoeurycea cephalica cephalica, Pseudoeurycea cephalica manni, Spelerpes cephalicus, Spelerpes sulcatum

113

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea galeanae

Dice:

Género: Pseudoeurycea

Debe decir:

Género: Aquiloeurycea

De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Pseudoeurycea galeanae, Bolitoglossa galaenae

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea galeanae

DECÍA:

Género: Pseudoeurycea

Sinonimia: Bolitoglossa galaenae

DICE:

Género: Aquiloeurycea

Sinonimia: Bolitoglossa galaenae, Pseudoeurycea galeanae

 

114

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea nigra

Dice:

Género: Pseudoeurycea

Especie: nigra

Autor: (Wake & Johnson, 1989)

Debe decir:

Género: Ixalotriton

Especie: niger

Autor: Wake & Johnson, 1989

De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Pseudoeurycea nigra

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea nigra

DECÍA:

Género: Pseudoeurycea

Especie: nigra

Autor: (Wake & Johnson, 1989)

Sinonimia: Ixalotriton niger

DICE:

Género: Ixalotriton

Especie: niger

Autor: Wake & Johnson, 1989

Sinonimia: Pseudoeurycea nigra

115

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea parva

Dice:

Género: Pseudoeurycea

Especie: parva

Autor: Lynch & Wake,1989

Debe decir:

Género: Ixalotriton

Especie: parvus

Autor: (Lynch & Wake,1989)

De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Pseudoeurycea parva

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea parva

DECÍA:

Género: Pseudoeurycea

Especie: parva

Autor: Lynch & Wake, 1989

Sinonimia: Ixalotriton parvus

DICE:

Género: Ixalotriton

Especie: parvus

Autor: (Lynch & Wake, 1989)

Sinonimia: Pseudoeurycea parva

 

116

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea praecellens

Dice:

Género: Pseudoeurycea

Debe decir:

Género: Aquiloeurycea

De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Pseudoeurycea praecellens, Parvimolge praecellens

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea praecellens

DECÍA:

Género: Pseudoeurycea

Sinonimia: Parvimolge praecellens

DICE:

Género: Aquiloeurycea

Sinonimia: Parvimolge praecellens, Pseudoeurycea praecellens

117

TAXONÓMICOS

En Anfibios Familia Plethodontidae, la especie: Pseudoeurycea scandens

Dice:

Género: Pseudoeurycea

AUTOR: Walker, 1955

Debe decir:

Género: Aquiloeurycea

Autor: (Walker, 1955)

De acuerdo con Rovito et al., 2015 y Frost, 2018.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Pseudoeurycea scandens

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudoeurycea scandens

DECÍA:

Género: Pseudoeurycea

Autor: Walker, 1955

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Aquiloeurycea

Autor: (Walker, 1955)

Sinonimia: Pseudoeurycea scandens

 

118

TAXONÓMICOS

En Reptiles Familia Colubridae, la especie: Lampropeltis herrerae

Dice:

Especie: herrerae

Autor: Van Denburgh & Slevin, 1923

Debe decir:

Especie: zonata

Autor: (Blainville, 1835)

De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Lampropeltis herrerae, Lampropeltis zonata herrerae

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Lampropeltis herrerae

DECÍA:

Especie: herrerae

Autor: Van Denburgh & Slevin, 1923

Sinonimia: Lampropeltis zonata herrerae

DICE:

Especie: zonata

Autor: (Blainville, 1835)

Sinonimia Lampropeltis herrerae, Lampropeltis zonata herrerae

119

TAXONÓMICOS

En Reptiles Familia Dipsadidae, la especie: Pliocercus andrewsi

Dice:

Especie: andrewsi

AUTOR: Smith, 1942

Debe decir:

Especie: elapoides

Autor: Cope, 1860

De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Se encuentra ligado a la procedencia del comentario 80 con respecto a la distribución y a la procedencia del comentario 120, por lo que las especies Pliocercus andrewsi y Pliocercus bicolor pasan a ser parte de la especie Pliocercus elapoides

Por lo que se modificó el listado en la especie Pliocercus andrewsi para quedar:

DECÍA:

Especie: andrewsi

Autor: Smith, 1942

Sinonimia: Urotheca andrewsi

Distribución: endémica

DICE:

Especie: elapoides

Autor: Cope, 1860

Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor

Distribución: campo vacío

 

120

TAXONÓMICOS

En Reptiles Familia Dipsadidae, la especie: Pliocercus bicolor

Dice:

Especie: bicolor

Autor: Smith, 1941

Debe decir:

Especie: elapoides

Autor: Cope, 1860

De acuerdo con Heimes, 2016 y Wallach et al., 2014.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Se encuentra ligado a la procedencia del comentario 81 con respecto a la distribución y a la procedencia del comentario 119, por lo que las especies Pliocercus bicolor y Pliocercus andrewsi pasan a ser parte de la especie Pliocercus elapoides

Por lo que se modificó el listado en la especie Pliocercus bicolor para quedar:

DECÍA:

Especie: bicolor

Autor: Smith, 1941

Sinonimia: Urotheca bicolor

Distribución: endémica

DICE:

Especie: elapoides

Autor: Cope, 1860

Sinonimia: Pliocercus andrewsi, Pliocercus bicolor, Urotheca andrewsi, Urotheca bicolor

Distribución: campo vacío

121

TAXONÓMICOS

En Aves Familia Gruidae, la especie: Grus canadensis

Dice:

Género: Grus

Debe decir:

Género: Antigone

De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American

Ornithological Society, 2018).

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Grus canadensis para quedar:

DECÍA:

Género: Grus

DICE:

Género: Antigone

 

122

TAXONÓMICOS

En Aves Familia Vireonidae, la especie: Hylophilus decurtatus

Dice:

Género: Hylophilus

Especie: decurtatus

Debe decir:

Género: Pachysylvia

Especie: decurtata

De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American

Ornithological Society, 2018).

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Hylophilus decurtatus

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Hylophilus decurtatus para quedar:

DECÍA:

Género: Hylophilus

Especie: decurtatus

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Pachysylvia

Especie: decurtata

Sinonimia: Hylophilus decurtatus

123

TAXONÓMICOS

En Aves Familia Vireonidae, la especie: Hylophilus ochraceiceps

Dice:

Género: Hylophilus

AUTOR: Sclater, 1859

Debe decir:

Género: Tunchiornis

Autor: (Sclater, 1859)

De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018).

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Hylophilus ochraceiceps

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Hylophilus ochraceiceps para quedar:

DECÍA:

Género: Hylophilus

Autor: Sclater, 1859

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Tunchiornis

Autor: (Sclater, 1859)

Sinonimia: Hylophilus ochraceiceps

 

124

TAXONÓMICOS

En Aves Familia Hirundinidae, la especie: Notiochelidon pileata

Dice:

Género: Notiochelidon

AUTOR: (Gould, 1858)

Debe decir:

Género: Atticora

Autor: Gould, 1858

De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018).

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Notiochelidon pileata

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Notiochelidon pileata para quedar:

DECÍA:

Género: Notiochelidon

Especie: pileata

Autor: (Gould, 1858)

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Atticora

Especie: pileata

Autor: Gould, 1858

Sinonimia: Notiochelidon pileata

125

TAXONÓMICOS

En Aves Familia Rallidae, la especie: Porzana flaviventer

Dice:

Género: Porzana

Debe decir:

Género: Hapalocrex

De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018).

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Porzana flaviventer

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Porzana flaviventer para quedar:

DECÍA:

Género: Porzana

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Hapalocrex

Sinonimia: Porzana flaviventer

 

126

TAXONÓMICOS

En Aves Familia Procellariidae, la especie: Puffinus creatopus

Dice:

Género: Puffinus

Autor: Coues, 1864

Debe decir:

Género: Ardenna

Autor: (Coues, 1864)

De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018).

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Puffinus creatopus

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Puffinus creatopus para quedar:

DECÍA:

Género: Puffinus

Autor: Coues, 1864

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Ardenna

Autor: (Coues, 1864)

Sinonimia: Puffinus creatopus

127

TAXONÓMICOS

En Aves Familia Procellariidae, la especie: Puffinus pacificus

Dice:

Género: Puffinus

Especie: pacificus

Debe decir:

Género: Ardenna

Especie: pacifica

De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018).

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Puffinus pacificus

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Puffinus pacificus para quedar:

DECÍA:

Género: Puffinus

Especie: pacificus

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Ardenna

Especie: pacifica

Sinonimia: Puffinus pacificus

 

128

TAXONÓMICOS

En Aves Familia Hydrobatidae, la especie: Oceanodroma leucorhoa socorroensis

Dice:

Género: Oceanodroma

Especie: leucorhoa

Subespecie: socorroensis

Debe decir:

Género: Oceanodroma

Especie: socorroensis

Subespecie: campo vacío

Autor: Townsend, 1890

De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018).

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Oceanodroma leucorhoa socorroensis

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Oceanodroma leucorhoa socorroensis para quedar:

DECÍA:

Género: Oceanodroma

Especie: leucorhoa

Categoría Infraespecífica: subsp.

Nombre Infraespecífico: socorroensis

Autor C.H. Townsend, 1890

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Oceanodroma

Especie: socorroensis

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: Townsend, 1890

Sinonimia: Oceanodroma leucorhoa socorroensis

 

129

TAXONÓMICOS

En Aves Familia Emberizidae, la especie: Junco phaeonotus bairdi

Dice:

Género: Junco

Especie: phaeonotus

SUBEspecie: bairdi

Debe decir:

Género: Junco

Especie: bairdi

Subespecie: campo vacío

De acuerdo con Chesser, et al., 2018 (American Ornithological Society, 2018).

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Junco phaeonotus bairdi

 

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Junco phaeonotus bairdi para quedar:

DECÍA:

Género: Junco

Especie: phaeonotus

Categoría Infraespecífica: subsp.

Nombre Infraespecífico: bairdi

Sinonimia: campo vacío

DICE:

Género: Junco

Especie: bairdi

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Sinonimia: Junco phaeonotus bairdi

 

130

TAXONÓMICOS

En Mamíferos Familia Felidae, la especie: Puma yagouaroundi

Dice:

Género: Puma

Debe decir:

Género: Herpailurus

De acuerdo con Ramírez-Pulido et al., 2014.

Y al aceptar el cambio de nombre válido, la nueva Sinonimia será:

Sinonimia: Puma yagouaroundi, Felis jaguarondi, Felis yagouaroundi

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Puma yagouaroundi para quedar:

DECÍA:

Género: Puma

Sinonimia: Felis jaguarondi, Felis yagouaroundi, Herpailurus yagouaroundi

DICE:

Género: Herpailurus

Sinonimia: Felis jaguarondi, Felis yagouaroundi, Puma yagouaroundi

131

TAXONÓMICOS

En Aves Familia Emberizidae, las especies enlistadas en Consulta Pública:

Aimophila notosticta, Aimophila ruficeps sanctorum, Amphispiza bilineata bangsi, Amphispiza bilineata tortugae, Arremon brunneinucha apertus, Chlorospingus flavopectus wetmorei, Junco insularis, Junco phaeonotus alticola, Junco phaeonotus bairdi, Melospiza melodia coronatorum, Passerculus sandwichensis beldingi, Passerculus sandwichensis rostratus, Passerculus sandwichensis sanctorum, Peucaea sumichrasti, Pipilo maculatus consobrinus, Pipilo maculatus magnirostris, Pipilo maculatus socorroensis, Spizella wortheni, Xenospiza baileyi.

En la columna FAMILIA:

Dice: Emberizidae

Debe decir: Passerellidae

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la Familia referida.

Por lo que se modificó la columna Familia para las siguientes especies:

Aimophila notosticta, Aimophila ruficeps sanctorum, Amphispiza bilineata bangsi, Amphispiza bilineata tortugae, Arremon brunneinucha apertus, Chlorospingus flavopectus wetmorei, Junco insularis, Junco phaeonotus alticola, Junco phaeonotus bairdi, Melospiza melodia coronatorum, Passerculus sandwichensis beldingi, Passerculus sandwichensis rostratus, Passerculus sandwichensis sanctorum, Peucaea sumichrasti, Pipilo maculatus consobrinus, Pipilo maculatus magnirostris, Pipilo maculatus socorroensis, Spizella wortheni, Xenospiza baileyi. Para quedar:

DECÍA:

Familia: Emberizidae

DICE

Familia: Passerellidae

 

26     Dr. Rodolfo Solano

          Centro Interdiciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral regional, Unidad Oaxaca, Instituto Politécnico Nacional

          12/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

132

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Acineta barkeri, no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Acineta barkeri para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

133

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Anathallis abbreviata, el nombre correcto es Lankesteriana abbreviata

Autor correcto es: Karremans, 2014

Incluir el nombre actual en la sinonímia: Anathallis abbreviata

Se debe ordenar de acuerdo al género

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Anathallis abbreviata para quedar:

DECÍA:

Género: Anathallis

Autor: (Schltr.) Pridgeon & M.W. Chase, 2001

Sinonimia: Pleurothallis abbreviata

DICE:

Género: Lankesteriana

Autor: Karremans, 2014

Sinonimia: Anathallis abbreviata, Pleurothallis abbreviata

134

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Barkeria skinneri no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Barkeria skinneri para quedar:

DECÍA

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

135

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Chysis bractescens no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Chysis bractescens para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

136

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Coelia densiflora no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Coelia densiflora para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

137

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Corallorhiza macrantha no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Corallorhiza macrantha para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

138

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Cuitlauzina candida no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Cuitlauzina candida para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

139

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Cycnoches ventricosum no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Cycnoches ventricosum para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

140

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Cypripedium irapeanum no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Cypripedium irapeanum para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

141

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Dignathe pygmaeus,

nombre correcto es Cuitlauzina pygmaea,

Autor correcto es: (Lindl.) M.W. Chase & N.H. Williams, 2008

Incluir el nombre actual en la sinonímia: Dignathe pygmaeus

Se debe ordenar de acuerdo al género

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Dignathe pygmaeus para quedar:

DECÍA:

Género: Dignathe

Especie: pygmaeus

Autor: Lindl., 1849

Sinonimia: Leochilus dignathe

DICE:

Género: Cuitlauzina

Especie: pygmaea

Autor: (Lindl.) M.W. Chase & N.H. Williams, 2008

Sinonimia: Dignathe pygmaeus, Leochilus dignathe

142

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Encyclia kienastii,

nombre correcto es Amoana kienastii, Autor correcto es: (Rchb.f.) Leopardi & Carnevali, 2012

Incluir el nombre actual en la sinonímia: Encyclia kienastii

Se debe ordenar de acuerdo al género

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Encyclia kienastii para quedar:

DECÍA:

Género: Encyclia

Autor: (Rchb. f.) Dressler & G.E. Pollard, 1971

Sinonimia: Amoana kienastii, Epidendrum kienastii

DICE:

Género: Amoana

Autor: (Rchb.f.) Leopardi & Carnevali, 2012

Sinonimia: Encyclia kienastii, Epidendrum kienastii

 

143

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Epidendrum chloe no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Epidendrum chloe para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

144

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Epidendrum cnemidophorum no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Epidendrum cnemidophorum para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

145

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Epidendrum skutchii no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Epidendrum skutchii para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

146

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Epidendrum sobralioides no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Epidendrum sobralioides para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

147

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Eurystyles borealis no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Eurystyles borealis para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

148

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Galeottia grandiflora no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Galeottia grandiflora para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

149

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Galeottiella sarcoglossa no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Galeottiella sarcoglossa para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

150

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Gongora tridentata no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Gongora tridentata para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

151

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Habenaria diffusa

nombre correcto es Habenaria novemfida

Autor correcto es: Lindl., 1842

Incluir el nombre actual en la sinonímia: Habenaria diffusa

Distribución: no endémica

Se debe ordenar de acuerdo a la especie

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Habenaria diffusa para quedar:

DECÍA:

Especie: diffusa

Autor: A. Rich. & Galeotti, 1845

Sinonimia: Habenaria umbratilis

Distribución: endémica

DICE:

Especie: novemfida

Autor: Lindl., 1842

Sinonimia: Habenaria diffusa, Habenaria umbratilis

Distribución: campo vacío

152

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Jacquiniella gigantea no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Jacquiniella gigantea para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

153

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Kraenzlinella hintonii

su nombre correcto es Acianthera hintonii

Autor correcto es: (L.O. Williams) Douchette, 2016

Incluir el nombre actual en la sinonimia: Kraenzlinella hintonii, Pleurothallis hintonii

Se debe ordenar de acuerdo al género

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Kraenzlinella hintonii para quedar:

DECÍA:

Género: Kraenzlinella

Autor: (L.O. Williams) Solano, 2003

Sinonimia: Pleurothallis hintonii

DICE:

Género: Acianthera

Autor: (L.O. Williams) Douchette, 2016

Sinonimia: Kraenzlinella hintonii, Pleurothallis hintonii

154

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lacaena bicolor no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Lacaena bicolor para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

155

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Laelia anceps subsp. dawsonii su nombre correcto es Laelia dawsonii

Autor correcto es: (J. Anderson) Crawshay, 1902

Incluir el nombre actual en la sinonimia: Laelia anceps subsp. dawsonii

Se debe ordenar de acuerdo a la especie

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Laelia anceps subsp.     dawsonii para quedar:

DECÍA:

Especie: anceps

Categoría Infraespecífica: subsp.

Nombre Infraespecífico: dawsonii

Autor: (J. Anderson) Rolfe, 1922

Sinonimia: Laelia anceps subsp. hollidayana, Laelia anceps subsp. sanderiana, Laelia anceps subsp. schroederiana, Laelia anceps var. hollydayana, Laelia anceps var. sanderiana, Laelia anceps var. schroederiana, Laelia dawsonii, Laelia hollidayana, Laelia sanderiana,

DICE:

Especie: dawsonii

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

Autor: (J. Anderson) Crawshay, 1902

Sinonimia: Laelia anceps subsp. dawsonii, Laelia anceps subsp. hollidayana, Laelia anceps subsp. sanderiana, Laelia anceps subsp. schroederiana, Laelia anceps var. hollydayana, Laelia anceps var. sanderiana, Laelia anceps var. schroederiana, Laelia hollidayana, Laelia sanderiana

156

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Laelia superbiens no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Laelia superbiens para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

157

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lepanthes ancylopetala no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Lepanthes ancylopetala para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

158

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lepanthes guatemalensis no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Lepanthes guatemalensis para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

159

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lepanthes parvula no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Lepanthes parvula para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

160

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lycaste lassioglossa no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Lycaste lassioglossa para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

161

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Lycaste skinneri no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Lycaste skinneri para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

162

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Maxillariella alba, su nombre correcto es Maxillaria alba

Autor correcto es: (Hook.) M.A. Blanco & Carnevali, 2007

Se debe incluir en la sinonímia: Maxillariella alba

Se debe ordenar de acuerdo al género

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida, misma de la que se solicitaron cambios en los comentarios 84.

Por lo que se modificó el listado en la especie Maxillariella alba para quedar:

DECÍA:

Género: Maxillariella

Autor: (Hook.) Lindl., 1832

Sinonimia: Broughtonia alba, Camaridium album, Dendrobium album, Maxillariella alba, Maxillaria hedyosma

DICE:

Género: Maxillaria

Autor: (Hook.) M.A. Blanco & Carnevali, 2007

Sinonimia: Broughtonia alba, Camaridium album, Dendrobium album, Maxillariella alba, Maxillaria hedyosma

 

163

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Mormodes sotoana no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Mormodes sotoana para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

164

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Nemaconia pellita no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Nemaconia pellita para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

165

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oestlundia distantiflora no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Oestlundia distantiflora para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

166

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oncidium cheirophorum,

su nombre correcto es Oncidium exauriculatum

Autor correcto es: (Hamer & Garay) R. Jiménez, 1992

En sinonímia, quitar la especie Oncidium exauriculatum

Se debe ordenar de acuerdo a la especie

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Oncidium cheirophorum para quedar:

DECÍA:

Especie: cheirophorum

Autor Rchb. f., 1992

Sinonimia: Oncidium cheirophorum var. exauriculatum, Oncidium exauriculatum

DICE:

Especie: exauriculatum

Autor: (Hamer & Garay) R. Jiménez, 1992

Sinonimia: Oncidium cheirophorum var. exauriculatum

 

167

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oncidium endocharis no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Oncidium endocharis para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

168

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oncidium leucochilum no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Oncidium leucochilum para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

169

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oncidium poikilostalix, publicada en la presente consulta pública, no es el nombre válido de la especie Sigmatostalix guatemalensis que aparece como su sinónimo, y que fue enlistada como nombre válido en la NOM-059 de 2010.

El nombre válido actual de la especie es Oncidium guatemalenoides, el Autor correcto es: M.W. Chase & N.H. Williams, 2008, y solo dejar los nombres sinónimos Sigmatostalix costarricensis, Sigmatostalix picta, Sigmatostalix guatemalensis

Se debe ordenar de acuerdo a la especie

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Se refiere también que en el comentario 39 se solicitó que la especie Oncidium poikilostalix fuera considerada en la categoría de “En Peligro de Extinción”, por lo que el Grupo de Trabajo consideró que era procedente llevar a cabo el cambio taxonómico considerado en el presente comentario y mantener la especie con la categoría solicitada en el comentario referido. A fin de atender ambos comentarios se modificó el listado para quedar:

PLANTAS, Familia Orchidaceae, la especie Oncidium poikilostalix

DECÍA:

Especie: poikilostalix

Autor: (Kraenzl.) M.W. Chase & N.H. Williams, 2008

Sinonimia: Sigmatostalix costaricensis, Sigmatostalix picta, Sigmatostalix poikilostalix, Sigmatostalix guatemalensis

DICE:

Especie: guatemalenoides

Autor: M.W. Chase & N.H. Williams, 2008

Sinonimia: Sigmatostalix poikilostalix

 

 

170

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Oncidium wentworthianum no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Oncidium wentworthianum para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

171

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Papperitzia leiboldii,

su nombre correcto es Leochilus leiboldii

Autor correcto es: Rchb.f. 1845

En sinonímia, se debe quitar Leochilus leiboldii y poner solo a Papperitzia leiboldii

Se debe ordenar de acuerdo al género

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Papperitzia leiboldii para quedar:

DECÍA:

Género: Papperitzia

Autor: (Rchb. f.) Rchb. f., 1852

Sinonimia: Leochilus leiboldii

DICE:

Género: Leochilus

Autor: Rchb.f. 1845

Sinonimia: Papperitzia leiboldii

 

172

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Platystele repens no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Platystele repens para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

173

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Pleurothallis nelsonii no es endémica

Eliminar de la relación de sinonímia estos nombres: Ancipitia crocodiliceps, Humboltia crocodiliceps, Pleurothallis arietina, Pleurothallis crocodiliceps, ninguno de ellos es aplicable a Pleurothallis nelsonii; corresponden a nombres correctos o sinónimos de otras especies similares que no se localizan en México.

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pleurothallis nelsonii para quedar:

DECÍA:

Sinonimia: Ancipitia crocodiliceps, Humboltia crocodiliceps, Pleurothallis arietina, Pleurothallis crocodiliceps, Pleurothallis microchila

Distribución: endémica

DICE:

Sinonimia: Pleurothallis microchila

Distribución: campo vacío

 

174

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Ponthieva campestris incluir las siguientes sinonimias: Ponthieva racemose var. brittoniae, Ponthieva brittoniae

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Ponthieva campestris para quedar:

DECÍA:

Sinonimia: Androchilus campestris, Liparis androchilus, Ponthieva parviflora

DICE:

Sinonimia: Androchilus campestris, Liparis androchilus, Ponthieva parviflora, Ponthieva racemose var. brittoniae, Ponthieva brittoniae

175

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Prosthechea vitellina no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Prosthechea vitellina para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

176

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Pseudocranichis thysanochila, su nombre correcto es Galeoglossum thysanochilum

Autor correcto es: (B.L. Rob. & Greenm.) Salazar, 2009

En sinonímia, se debe incluir Pseudocranichis thysanochila

Se debe ordenar de acuerdo al género

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Pseudocranichis thysanochila para quedar:

DECÍA:

Género: Pseudocranichis

Especie: thysanochila

Autor: (B.L. Rob. & Greenm.) Garay, 1982

Sinonimia: Cranichis thysanochila

DICE:

Género: Galeoglossum

Especie: thysanochilum

Autor: (B.L. Rob. & Greenm.) Salazar, 2009

Sinonimia: Cranichis thysanochila, Pseudocranichis thysanochila

177

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele beloglossa no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele beloglossa para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

178

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele cordata no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele cordata para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

179

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele majalis no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele majalis para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

180

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele pygmaea no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele pygmaea para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

181

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele rossii no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele rossii para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

182

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rhynchostele uroskinneri no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Rhynchostele uroskinneri para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

183

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rossioglossum grande no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Rossioglossum grande para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

184

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Rossioglossum williamsianum no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Rossioglossum williamsianum para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

185

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Sarcoglottis cerina no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Sarcoglottis cerina para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

186

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Specklinia endotrachys, su nombre correcto es Specklinia spectabilis

Autor correcto es (Ames & C. Schweinf.) Pupulin & Karremans, 2012

En sinonímia, se debe dejar solo a Pleurothallis spectabilis

Se debe ordenar de acuerdo a la especie

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Specklinia endotrachys para quedar:

DECÍA:

Especie: endotrachys

Autor: (Rchb. f.) Pridgeon & M.W. Chase, 2001

Sinonimia: Humboltia endotrachys, Kraenzlinella platyrachis, Masdevallia platyrachis, Pleurothallis endotrachys, Pleurothallis platyrachis, Pleurothallis spectabilis, Pleurothallis pfavii

DICE:

Especie: spectabilis

Autor: (Ames & C. Schweinf.) Pupulin & Karremans, 2012

Sinonimia: Pleurothallis spectabilis

187

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Specklinia fimbriata, su nombre correcto es Muscarella fimbriata

Autor correcto es: (Ames & C. Schweinf.) Luer, 2006

En sinonímia, se deben incluir a Specklinia fimbriata y Specklinia setosa

Se debe ordenar de acuerdo al género

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Specklinia fimbriata para quedar:

DECÍA:

Género: Specklinia

Autor: (Ames & C. Schweinf.) Solano, 2003

Sinonimia: Masdevallia fimbriata, Pleurothallis setosa

DICE:

Género: Muscarella

Autor: (Ames & C. Schweinf.) Luer, 2006

Sinonimia: Masdevallia fimbriata, Pleurothallis setosa, Specklinia fimbriata, Specklinia setosa

 

188

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Specklinia lanceola, su nombre correcto es Specklinia lateritia

Autor correcto es: (Endres ex Rchb.f.) Pridgeon & M.W. Chase, 2001

En sinonímia, solo se debe quedar Pleurothallis lateritia

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida.

Por lo que se modificó el listado en la especie Specklinia lanceola para quedar:

DECÍA:

Especie: lanceola

Autor: (Sw.) Lindl., 1830

Sinonimia: Epidendrum lanceola, Humboldtia lanceola, Specklinia lateritia

DICE:

Especie: lateritia

Autor: (Endres ex Rchb.f.) Pridgeon & M.W. Chase, 2001

Sinonimia: Pleurothallis lateritia

189

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Stanhopea oculata no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Stanhopea oculata para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

190

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Stelis cobanensis no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Stelis cobanensis para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

191

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Telipogon standleyi, su nombre correcto es Telipogon amoanus

Autor correcto es: Bogarin, 2012

Esta especie fue descrita en 2012 y es diferente de Telipogon standleyi, por ello se deben eliminar estos dos sinónimos (Dipterostele standleyi, Stellilabium standleyi), pues no aplican como nombres para la especie mexicana.

Se debe ordenar de acuerdo a la especie

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de taxonomía para la especie referida, por ser una especie nueva que se confundía con Telipogon standleyi que es de Costa Rica.

Por lo que se modificó el listado en la especie Telipogon standleyi para quedar:

DECÍA:

Especie: standleyi

Autor: Ames, 1925

Sinonimia: Dipterostele standleyi, Stellilabium standleyi

DICE:

Especie: amoanus

Autor: Bogarin, 2012

Sinonimia: campo vacío

 

192

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Trichopilia galeottiana no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Trichopilia galeottiana para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

193

TAXONÓMICOS

En Plantas Familia Orchidaceae, la especie Vanilla planifolia no es endémica

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la distribución de la especie referida.

Sin embargo, se refiere al particular que fue acuerdo del Grupo de Trabajo desde 2015, que en los casos en los que la distribución de la especie sea endémica, se referirá en la columna; en los casos de que no sean endémicas, no es necesario indicarlo y el campo debería quedar vacío.

Por lo que se modificó el listado en la especie Vanilla planifolia para quedar:

DECÍA:

Distribución: endémica

DICE:

Distribución: campo vacío

 

27     Asociación Mexicana de Mastozoología, A.C.

         11/10/2018

Núm.

Comentario

Respuesta

194

COMENTARIO DE FORMA

Es conveniente que se informe si existió una consulta directa a las asociaciones científicas y cuerpos colegiados del país y no únicamente a algunos de sus miembros.

Por ejemplo, a la Asociación Mexicana de Mastozoología A.C. (AMMAC). Es posible que a diferencia de los procesos previos de modificación de la NOM-059, en esta ocasión muchas organizaciones y especialistas no hayan sido consultados. De ser posible, se sugiere una consulta más amplia. (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó.

Sin embargo, se hace saber al comentarista que el actual proceso de consulta pública, corresponde a un segundo proceso que comenzó en 2014 con la convocatoria para la recepción de propuestas de inclusión, exclusión y cambio de categoría, derivando en una versión del Anexo III de la NOM-059-2010, que fue publicado a consulta pública en 2015, mismo que recibió comentarios y fue modificado, siendo esta versión la que se sometió nuevamente en consulta pública en agosto de 2018, de la cual esta respuesta a comentarios atiende a los recibidos, por lo que el Grupo de Trabajo considera que el Proyecto de Modificación del Anexo III fue lo suficientemente consultado.

 

195

COMENTARIO DE FORMA

En está propuesta de modificación, el arreglo de las Familias es alfabético y se elimina la columna “Orden”. Para el caso particular de los mamíferos se recomienda mantener la columna “Orden” ya que es más sencilla su ubicación por el público en general no necesariamente especialistas. (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

Se hace saber al comentarista que el actual arreglo del Anexo III de la NOM-059, fue modificado durante el proceso de consulta pública, que comenzó en 2013 con la convocatoria para la recepción de propuestas de inclusión, exclusión y cambio de categoría, derivando en una versión del Anexo III de la NOM-059-2010, que fue publicado a consulta pública en 2015; y cuyo arreglo ya se encuentra descrito en el párrafo siete de los considerados; además se le hace del conocimiento al comentarista que esta versión fue sometida nuevamente a consulta pública en agosto de 2018, de la cual esta respuesta a comentarios atiende a los recibidos, por lo que el Grupo de Trabajo considera que el Proyecto de Modificación del Anexo III fue lo suficientemente consultado; por lo que no se hace modificación alguna.

196

COMENTARIO DE FORMA

Fundamentar los criterios por los cuales se decide cambiar la nomenclatura de algunas especies y citar a los autores a los que se está siguiendo. Por ejemplo, en la NOM-059 del 2010 se emplea Alouatta pigra y Herpailurus yagouaroundi, y en la propuesta actual Alouatta villosa y Puma yagouaroundi, respectivamente. Incluso nombres científicos considerados sinónimos en la NOM-059 del 2010 ahora se reconocen a nivel específico como Eumops nanus. Inclusive ocurre a nivel familia, Kogidae pasa a ser Physeteridae.

Esto podría ser solventado agregando un párrafo explicativo en el “Considerando”. (SIC)

PROCEDE PARCIALMENTE

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

Los criterios para decidir el nombre válido y la sinonimia de un taxón se basan en referencias usadas ampliamente por la comunidad científica, la CONABIO considera a Ramírez-Pulido et al. (2014) con el referente para especies y subespecies de mamíferos (dichos autores consideran a Alouatta villosa, Herpailurus yagouaroundi y Eumops nanus como especies válidas), el arreglo taxonómico superior se basa en Wilson & Reeder (2011), quien incluye a la familia Physeteridae.

Del cambio de A. pigra por A. villosa, debido a que la autoridad taxonómica que consulta la Secretaría es la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) sigue el catálogo taxonómico más reciente de mamíferos terrestres de México: Ramírez-Pulido J., González-Ruiz N., Gardner A. L. & Arroyo-Cabrales J. 2014. List of Recent Land Mammals of Mexico 2014. Special Publications, Museum of Texas Tech University. Donde los autores discuten el estatus taxonómico de Alouatta villosa, mencionando (pág. 55) que algunas autoridades (taxonómicas) utilizan el nombre de Alouatta villosa para el mono aullador negro, mientras que otras utilizan A. pigra.

 

 

 

 

Groves (2005), basado en las revisiones de Smith (1970) y Hall (1981), entre otros, concluyen que el nombre Alouatta villosa es un nomen dubium debido a que el holotipo es un cráneo (sin piel) de un juvenil y que su identificación es difícil o imposible. Brandon-Jones (2006) posteriormente señaló que el espécimen es fácilmente reconocible, por lo que A. villosa es el nombre válido para el aullador negro. Por lo que A. pigra se considera un sinónimo reciente de A. villosa.

El trabajo de Brandon-Jones (2006) concluye, después de una amplia revisión de ejemplares tipo, que Alouatta pigra (Lawrence, 1933), es un sinónimo reciente de Alouatta villosa (Gray, 1845). Este trabajo se apega a lo que dicta el Código de Nomenclatura Zoológica.

En contraparte, Ceballos (2014) sigue manteniendo el nombre A. pigra, sin embargo, no hace referencia a ninguna revisión taxonómica.

Con base en lo anterior, el área taxonómica de la Conabio se dio a la tarea de investigar si hay publicada alguna refutación al trabajo de Brandon-Jones, 2006 (que apoye la postura de Ceballos y del promovente), sin embargo, tanto en “Primate Conservation” como en “Web of science”, no hay trabajo alguno que lo contradiga.

Por ello, y considerando que el Dr. Ramírez Pulido es un taxónomo con amplia experiencia y es la referencia para la Conabio, consideramos que no es correcto el cambio.

 

 

 

En cuanto a Puma yagouaroundi se propuso el cambio en el 2014 debido a que era un nombre ampliamente usado por la comunidad científica, ahora se acepta como válido a Herpailurus yagouaroundi de acuerdo con Ramírez-Pulido et al. (2014) y de Ceballos, 2014 a que la comunidad científica ya reconoce dicho nombre como válido, y de acuerdo con la procedencia del comentario 126.

Ramírez-Pulido J., González-Ruiz N., Gardner A. L. & Arroyo-Cabrales J. 2014. List of Recent Land Mammals of Mexico 2014. Special Publications, Museum of Texas Tech University.

Ceballos, G. 2014. Mammals of Mexico. Johns Hopkins University Press. Baltimore. 957 p.

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró que los argumentos vertidos por el comentarista eran los suficientemente sólidos como para sustentar la modificación de los párrafos de los considerandos para incluir uno que explique las referencias bibliográficas sobre los autores a los que se está siguiendo para la taxonomía de la lista.

Tomando en cuenta el comentario 54 de la M.C. Diana Hernández, se redactó un párrafo nuevo como considerando dieciocho, para quedar:

DECÍA: Sin referente

DICE: Que la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) llevó a cabo la validación taxonómica (adecuación y actualización a los nombres científicos de las especies) de acuerdo con los Catálogos de Autoridades Taxonómicas, y a lo establecido por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica y por el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas; así como una lista de referencias bibliográficas que respaldan la revisión taxonómica de las especies enlistadas, dicha lista es pública y se puede consultar en la página de la CONABIO (https://www.biodiversidad.gob.mx/especies/ref_nom059.html), en la que es posible buscar información puntual por especie y están incluidas las referencias en cada uno de los nombres enlistados.

 

197

CAMBIO DE CATEGORÍA

En la propuesta se mantiene como “Probablemente extinta en el medio silvestre (E)” al lobo mexicano o lobo gris Canis lupus baileyi. Se desconoce si ésta decisión fue ampliamente consultada, ya que es posible que los esfuerzos realizados en los últimos años amerite otra categoría (Por ejemplo, en Peligro de Extinción), toda vez que puede tener implicaciones legales importantes sobre los proyectos de recuperación de la especie que se realizan por parte de México. (SIC)

PROCEDE

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario, debido a que los elementos aportados fueron suficientes para incluir a la especie en la categoría de riesgo propuesta, ya que el comentario del particular es consistente con lo que indica la NOM-059-SEMARNAT-2010, en su apartado 6.4.

Lo anterior basado en los siguientes datos del “Programa de Acción para la Conservación del Lobo Gris Mexicano”:

El Programa de Recuperación inició en los 1970’s con la captura de ejemplares en México y su traslado a los Estados Unidos para iniciar el Programa de Manejo y Reproducción en Cautiverio.

En 1987 se transfieren los primeros ejemplares de Estados Unidos a la República Mexicana para su manejo en cautiverio.

Esfuerzos de Recuperación Binacionales:

1993: Inició Plan de Sobrevivencia de Especies (SSP). Linaje Mc Bride. Manejo genético y demográfico. Conservación 75% de diversidad genética.

1995: Certificación Linajes Adicionales. Linaje “San Juan de Aragón”. Linaje “Ghost Ranch”. Incremento de tres a cinco fundadores.

 

 

 

En 2000, se publicó el Proyecto de Recuperación del Lobo Mexicano, en el marco del Programa de Recuperación de Especies Prioritarias (PREP).

En 2009, la CONANP publicó el Programa de Acción para la Conservación de la Especie (PACE): Lobo Gris Mexicano.

Durante el periodo 2011-2017 se han financiado 13 proyectos con una inversión de $16’216,995.00

En la primavera de 2014 se logró tener la primera camada de lobos mexicanos en vida libre del programa, y la primera registrada después de más de 30 años de ausencia de lobos en México.

De cinco cachorros observados sobrevivieron cuatro, lo cual es un 80% de sobrevivencia, que se considera como resultado altamente favorable, considerando que se trata de una pareja inexperta y en libertad.

En la primavera de 2015 nació una segunda camada de la misma pareja, de la cual se observaron 6 cachorros.

De esta misma pareja, en 2016 nacieron 4 cachorros más.

La población actual en vida libre en México se estima en alrededor de 30 ejemplares.

Por lo anterior, se modificó la categoría de la especie Canis lupus baileyi de “Probablemente extinta en el medio silvestre (E)”, a la categoría En Peligro de extinción (P), para quedar:

DECÍA:

Categoría: E

DICE:

Categoría: P

 

198

TAXONÓMICOS

En la propuesta Leptonycteris yerbabuenae aparentemente cambia de categoría de Amenazada (A) a Sujeta a Protección Especial (Pr) e incluye por primera vez al murciélago magueyero menor con el nombre válido Leptonycteris yerbabuenae. Se desconoce si ésta decisión fue ampliamente consultada o bien fue considerada la información existente sobre dicha especie. (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

La especie que se incluyó en la NOM-059-SEMARNAT-2010, fue Leptonycteris curasoae con categoría A. Las publicaciones de Ramírez-Pulido et al, 2014 y de Ceballos, 2014, consideran a Leptonycteris yerbabuenae como una especie válida con distribución desde el suroeste de Estados Unidos, México y el norte de Centroamérica. Así mismo, mencionan que L. curasoae está restringida a las Antillas Holandesas y el norte de Venezuela (incluyendo Isla Margarita).

 

199

INCLUSIÓN

Se sugiere una revisión del sistema “Red List” de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), ya que hay especies que si bien no presentan un grado de riesgo a nivel nacional, es necesaria su protección a nivel global. Por ejemplo, las siguientes especies bajo algún grado de riesgo: Corynorhinus mexicanus, Bauerus dubiaquercus y Lepus callotis, como “Casi amenazadas”; Spilogale putorius, Balantiopteryx io, Mazama pandora y Cryptotis phillipsii, como “Vulnerables”; y Myotis findleyi, Sylvilagus robustus y Cryptotis griseoventris como “En peligro de extinción” (UICN, 2018). (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

En relación a categorizar Corynorhinus mexicanus, Bauerus dubiaquercus y Lepus callotis, como “Casi amenazadas”; Spilogale putorius, Balantiopteryx io, Mazama pandora y Cryptotis phillipsii, como “Vulnerables”; y Myotis findleyi, Sylvilagus robustus y Cryptotis griseoventris como “En peligro de extinción”, el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie. Además, se le refiere que las categorías “Casi amenazadas” y “Vulnerables”, no existen en la NOM-059-SEMARNAT-2010, por lo que no pueden ser referidos; adicionalmente el comentarista sólo presentó la referencia bibliográfica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

200

INCLUSIÓN

Paralelamente se recomienda consultar el acuerdo de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, por sus siglas en inglés) (CITES, 2017). Por ejemplo, entre los apéndices I y II mencionan que todos los felinos se ven amenazados por el comercio internacional, por tanto el proyecto de normativa deja fuera a las especies Lynx rufus y Puma concolor. (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

En relación a incluir Lynx rufus y Puma concolor, el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie; adicionalmente el comentarista sólo presentó la referencia bibliográfica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

 

201

COMENTARIO DE FORMA

Se reconoce que “Los mamíferos mexicanos están sub representados en las listas internacionales de especies con problemas de conservación” (Ceballos y Arroyo- Cabrales, 2012); así como que “las regulaciones internacionales protegen algunas especies de mamíferos mexicanos, pero estas regulaciones son claramente inadecuadas si la protección de la diversidad del país es la meta de la conservación” (Ceballos y Arroyo-Cabrales, 2012). Lo que se indica en los numerales 6, 7 y 8, son ejemplos de la oportunidad que representa esta propuesta de modificación, para poder abordar y considerar ésta problemática, la cual también se presenta a nivel regional y estatal (Sosa- Escalante et al., 2013, 2014). (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó.

 

202

CAMBIO DE CATEGORÍA

Con respecto a la familia Leporidae se hacen los siguientes señalamientos:

El proyecto establece a Lepus californicus magdalenae como Sujeta a Protección Especial (Pr), en tanto que por su limitada distribución (Islas Margarita y Magdalena) podría considerarse por lo menos dentro de la categoría de amenazada (A) (Lorenzo et al., 2014). (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

En relación a categorizar Lepus californicus, en la categoría de amenazada (A), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie; adicionalmente el comentarista sólo presentó la referencia bibliográfica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

 

203

CAMBIO DE CATEGORÍA

Estudios señalan que las subespecies de Lepus californicus, subspp. xanti y sheldoni son distintas, mientras que el proyecto las maneja como sinonimia. Aunado a esto su estado de riesgo es diferente. Se propone categorizar a L. californicus subsp. sheldoni como Amenazada (A) y a L. californicus subsp. xanti como Sujeta a Protección Especial (Pr) (Lorenzo et al., 2010; Lorenzo et al., 2014). (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

Ramírez-Pulido et al. (2014) discuten las subespecies de Lepus californicus y su sinonimia en su publicación (pág. 51), siguen parcialmente el arreglo de Hoffmann & Smith (2005) con arreglos propios de los autores, reconociendo como válida a Lepus californicus xanti (con L.c. sheldoni como sinonimia). No contamos con referencias que publiquen los estudios donde se señala que son L. c. xanti y L. c. sheldoni son válidas.

En relación a categorizar L. californicus subsp. sheldoni como Amenazada (A) y a L. californicus subsp. xanti como Sujeta a Protección Especial (Pr), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para ambas especies, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedieron ambas categorizaciones y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

204

INCLUSIÓN

Se propone ingresar a la especie Lepus callotis y categorizarla como especie Amenazada (A) (Brown et al., 2018). (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

En relación a categorizar Lepus callotis como Amenazada (A), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

 

205

INLCUSIÓN

El proyecto trata a Sylvilagus bachmani subsp. cerrosensis, sin embargo, hay estudios que distinguen dos subespecies en riesgo: Sylvilagus bachmani subsp. peninsularis y subsp. exiguus, Probablemente Extinta en el Medio Silvestre (E) y Amenazada (A), respectivamente. Ambas endémicas a la Península de Baja California

(Lorenzo et al., 2013). (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

En relación a categorizar Sylvilagus bachmani subsp. peninsularis y subsp. exiguus, Probablemente Extinta en el Medio Silvestre (E) y Amenazada (A), respectivamente; el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

206

TAXONÓMICOS

Se incluye la especie Sylvilagus mansuetus, se propone tratarla como Sylvilagus bachmani subsp. mansuetus (referencia: Álvarez-Castañeda y Lorenzo, 2016). (SIC)

PROCEDE:

El Grupo de Trabajo consideró procedente el comentario debido a que el particular, presentó las evidencias técnicas que justifican el cambio de la taxonomía de la especie referida.

Por lo que se modificó para quedar:

DECÍA:

Género: Sylvilagus

Especie: mansuetus

Categoría Infraespecífica: campo vacío

Nombre Infraespecífico: campo vacío

DICE:

Género: Sylvilagus

Especie: bachmani

Categoría Infraespecífica: subsp.

Nombre Infraespecífico: mansuetus

 

207

INCLUSIÓN

Se propone incluir las dos subespecies de Peromyscus zarhynchus (subspp. zarhynchus y cristobalensis) (Lorenzo et al., 2016). (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

En relación a incluir a Peromyscus zarhynchus (subspp. zarhynchus y cristobalensis), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para las especies, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

208

CAMBIO DE CATEGORÍA

Así como cambiar la categoría de Heteromys nelsoni de Sujeta a Protección Especial (Pr) a Peligro de Extinción (P) (Ríos et al., 2016). (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

En relación a categorizar Heteromys nelsoni en Peligro de Extinción (P), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

209

INCLUSIÓN

Sobre la familia Soricidae: Incluir la especie Cryptotis griseoventris y categorizarla como Amenazada (A). Se distribuía en Chiapas y Guatemala; sin embargo, la población de Guatemala fue reconocida como C. mam, por lo que C. griseoventris es endémica de Chiapas (Guevara et al., 2014). (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

En relación a categorizar Cryptotis griseoventris como Amenazada (A), el comentarista no presentó la información del apartado 5.7 de la Norma, ni el método de evaluación del peligro de extinción para la especie, sólo presentó la referencia bibliográfica a una revista científica, por lo que no procedió la categorización y no se llevó a cabo modificación alguna al Anexo III.

 

210

COMENTARIO DE FORMA

Las autoridades competentes deben realizar un foro en donde estén representados las principales asociaciones científicas del país a través de sus mesas directivas. Este mecanismo fomentará que las propias asociaciones científicas realicen consultas a sus miembros por procedimientos que ellas mismas establezcan. (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó.

211

COMENTARIO DE FORMA

La nueva NOM-059 deberá fundamentar y motivar con base en la normativa vigente, la posibilidad de realizar Normas Regionales o Estatales, para disminuir el hecho de que algunas especies presentan condiciones distintas de riesgo en las diferentes regiones del país. Así mismo, deberá fundamentar y motivar que en dichas Normas Regionales o Estatales pueda aprobarse y aplicarse otro método de evaluación alternativo al MER.

Estas posibles propuestas no tendrán que esperar la modificación global de la NOM-059. Las propuestas podrán ser presentadas directamente por las asociaciones científicas de México. (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó. Adicionalmente se le refiere al comentarista que su preocupación excede el ámbito de atribuciones de la NOM-059-SEMARNAT-2010.

 

212

COMENTARIO DE FORMA

Considerar la oportunidad que representa la modificación actual de la NOM-059, para hacerla compatible con la Ley General de Vida Silvestre y su Reglamento y con el “Acuerdo por el que se da a conocer la lista de especies y poblaciones prioritarias para la conservación” publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de marzo de 2014. (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó. Adicionalmente se le refiere al comentarista que su preocupación excede el ámbito de atribuciones de la NOM-059-SEMARNAT-2010.

213

COMENTARIO DE FORMA

La AMMAC se pone a disposición para apoyar este proceso de suma importancia para la conservación y protección de los mamíferos de México y sus hábitats. Las opiniones aquí vertidas tienen el único propósito de coadyuvar en la aplicación de la ley.

Una consulta más amplia a los miembros de la AMMAC, podría tener como resultado la integración de información científica adicional. (SIC)

NO PROCEDE.

Con fundamento en el Artículo 33 del Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, el Grupo de Trabajo consideró improcedente el comentario, por el siguiente motivo:

El particular no hace ninguna propuesta de modificación al Anexo III, razón por la cual no se realiza ajuste alguno al mismo, por lo que se mantiene el texto del Proyecto en los términos planteados en que se publicó, sin embargo, se le agradece a la AMMAC la disposición y su oferta de colaboración, se les mantendrá informado del proceso de modificación de la NOM-059-SEMARNAT-2010.

 

Ciudad de México, a los dos días del mes de octubre de dos mil diecinueve.- El Subsecretario de Fomento y Normatividad Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Presidente del Comité Consultivo Nacional de Normalización de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Julio César Jesús Trujillo Segura.- Rúbrica.